Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-388/2023 от 20.11.2023

Дело ...

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 ноября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

изучив жалобу ООО «Юго-Восточная агрогруппа» на постановление Государственной инспекции труда Пензенской области ... от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Юго-Восточная агрогруппа»,

у с т а н о в и л:

постановлением Государственной инспекции труда Пензенской области ... от 01.11.2023 ООО «Юго-Восточная агрогруппа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 115000 рублей.

ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с жалобой на вышеуказанное постановление ... от 01.11.2023, просило его отменить, производство по делу прекратить.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.11.2023 жалоба ООО «Юго-Восточная агрогруппа» на постановление Государственной инспекции труда Пензенской области ... от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, была направлена по подведомственности по месту расположения административного органа Государственной инспекции труда Пензенской области в Первомайский районный суд г.Пензы.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статьей 29.5. КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В ч.2 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено специальное правило, о том, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В постановлении главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ... от 01.11.2023 указано, что местом совершения административного правонарушения является АФ Земетчинская ООО «Юго-Восточная агрогруппа», расположенная по адресу: .... Данный адрес не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Пензы.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Юго-Восточная агрогруппа» на постановление Государственной инспекции труда Пензенской области ... от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения – в Земетчинский районный суд Пензенской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу ООО «Юго-Восточная агрогруппа» на постановление Государственной инспекции труда Пензенской области ... от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Земетчинский районный суд Пензенской области.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: