Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 08.02.2023

        Дело №1-104/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000167-44)

            ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Липецк                                                          27 марта 2023 года

    Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

    председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Скоморохове П.Г.,

    с участием государственного обвинителя Шафоростова М.И.,

    подсудимого Рослякова А.Г.,

    защитника – адвоката Львовой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Рослякова Андрея Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего техником-электриком в ООО «Эковентмонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Росляков А.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

    Приказом УМВД России по Липецкой области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Липецку. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" Корольков А.А. является сотрудником полиции, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

    ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отделения № взвода № роты № ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Корольков А.А. находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно: п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 2, пп. 1, 8 и 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27, пп. 1 и 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ.

    Таким образом, Корольков А.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

    ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут полицейский отделения № взвода № роты № ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Корольков А.А., совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7, по поступившему в правоохранительные органы сообщению от ФИО8 о совершении Росляковым А.Г. противоправных действий, прибыл по адресу: <адрес>. Корольков А.А. совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 представились сотрудниками правоохранительного органа находящемуся там же ранее им незнакомому Рослякову А.Г. и предприняли меры к выяснению обстоятельств, послуживших поводом к их вызову. В ходе выяснения указанных обстоятельств, Росляков А.Г. стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и препятствовал осуществлению их служебной деятельности, в том числе, и по поддержанию общественного порядка. В свою очередь, сотрудники полиции предложили ФИО2 и заявителю ФИО8 проследовать в УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства, на что те согласились.

    После чего, Росляков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части УМВД России по г.Липецку, расположенной по адресу: г.Липецк, ул. Талалихина, д. 9, понимая, что находящийся перед ним Корольков А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний был в форменной одежде и представился ему таковым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения представителем власти своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, применил к сотруднику полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Королькову А.А. один удар ногой в область паха. В результате умышленных преступных действий Рослякова А.Г., потерпевшему Королькову А.А. была причинена физическая боль.

Подсудимый Росляков А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Корольков А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Росляков А.Г. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Рослякова А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Росляков А.Г. проживает с супругой; не судим (л.д.120, 121); трудоустроен в № по месту работы характеризуется положительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122, 123); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 124); соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133); является ветераном боевых действий (л.д.149, 150-160), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, пояснившего суду о том, что преступление было совершено по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение Рослякова А.Г. и признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с Рослякова А.Г., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него ежемесячной заработной платы в размере 30 000 руб. (л.д.132).

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, поводов для учета правил ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Рослякова А.Г. не избиралась.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04461░59280); ░░░ 4826075906; ░░░ 482501001; ░░░ 044206001; ░/░ 40101810200000010006 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░; ░░░ 41711621010016000140; ░░░░░ 42701000.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5252 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░