Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2024 (2-9211/2023;) ~ М-7917/2023 от 13.10.2023

УИД 03RS0017-01-2023-009649-67

№ 2-543/2024

Стр. №143г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                             г. Стерлитамака

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., при истце Кириллове О.Г., его представителе Ефимове Е.Г., ответчике Даниловой И.Н., представителе ответчика Кузьмине В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кириллова ФИО26 к Даниловой ФИО25 о восстановлении границ земельного участка, сносе самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО28 в суд с иском к Даниловой ФИО27 восстановлении границ земельного участка, сносе самовольного строения, а именно перенести забор с земельного участка истца и установить в соответствии с данными ЕГРН на границе земельных участков с кадастровыми номерами: № и 02:44:070301:164, признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства – фундамент, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4 450 кв. м. по адресу: <адрес>, р-н <адрес> обязать ответчика Данилову И.Н. осуществить снос самовольной постройки.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Кириллов О.Г., его представитель Ефимов Е.Г., ответчик Данилова И.Н., представитель ответчика Кузьмин В.Д., просили утвердить мировое соглашение от 17.01.2024, статьи 220, 221, 153.10 разъяснены и понятны, согласно которому:

Ответчик на основе взаимных уступок и по доброй воле частично признает заявленные истцом исковые требования:

Ответчица ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ своими или привлеченными им силами восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок с кадастровым номером 02:44:070301:17, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Ведение личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, р-н. Стерлитамакский, с/<адрес>, с соблюдением расстояния между забором и объектом незавершенного строительства (фундамента) ответчика не менее 3 метра, границы участков установить от внешнего угла дома ФИО1 по прямой линии до столба между этими земельными участками в конце огорода.

Истец ФИО2 полностью отказывается от исковых требований в части признания самовольной постройкой объект незавершенного строительства – фундамент, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:44:070301:164 по адресу: <адрес>, р-н. Стерлитамакский, с/<адрес> обязании ответчика ФИО1 осуществить снос самовольной постройки, взыскании ответчицы ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истцом ФИО2 в связи с рассмотрением дела понесены документально подтвержденные судебные расходы:

13 500,00 руб.    31.10.2022    кадастровые работы по составлению     ситуационного плана

7 000,00 руб.    13.04.2023    составление претензии

6 000,00 руб.    24.08.2023    составление писем в госорганы

156,00 руб.    24.08.2023    почтовые расходы

700,00 руб.    30.08.2023    изготовление фото, фиксация нарушения

35 000,00 руб.    07.09.2023    Договор оказания юридических услуг (представительство в суде)

2 000,00 руб.     13.09.2023    составление доверенности

Всего расходов     64 356,00 руб.

    Ответчица Данилова ФИО22 в счёт компенсации нарушенного права Кириллова ФИО23 и компенсации судебных расходов истцу Кириллову ФИО24 обязуется до ДД.ММ.ГГГГг. со своего земельного участка с кадастровым номером № выделить в конце своего огорода часть земельного участка и передать указанную часть земельного участка истцу для присоединения к земельному участку с кадастровым номером №

Выделяемая и передаваемая часть земельного участка имеет следующие координаты: от забора Даниловой И.Н. в конце огорода на расстоянии сорок метров в сторону усадьбы Даниловой И.Н. на всю ширину огорода.

Все указанные работы, в т.ч. кадастровые работы, оплату услуг специалистов Данилова ФИО21 обязуется провести за свой счёт.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы истца ответчик возмещает в порядке, указанном в предыдущем пункте. Судебные расходы ответчика, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела и с настоящим мировым соглашением лежат на её стороне и возмещению не подлежат.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кирилловы О.Г. и ответчиком Даниловой И.Н. на следующих условиях:

Ответчица Данилова ФИО20 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ своими или привлеченными им силами восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Ведение личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, с соблюдением расстояния между забором и объектом незавершенного строительства (фундамента) ответчика не менее 3 метра, границы участков установить от внешнего угла дома ФИО1 по прямой линии до столба между этими земельными участками в конце огорода.

Истец Кириллов ФИО16 отказывается от исковых требований в части признания самовольной постройкой объект незавершенного строительства – фундамент, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязании ответчика Данилову ФИО17 осуществить снос самовольной постройки, взыскании ответчицы Даниловой ФИО18 в пользу Кириллова ФИО19 компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истцом Кирилловым ФИО15 в связи с рассмотрением дела понесены документально подтвержденные судебные расходы:

13 500,00 руб.    31.10.2022    кадастровые работы по составлению     ситуационного плана

7 000,00 руб.    13.04.2023    составление претензии

6 000,00 руб.    24.08.2023    составление писем в госорганы

156,00 руб.    24.08.2023    почтовые расходы

700,00 руб.    30.08.2023    изготовление фото, фиксация нарушения

35 000,00 руб.    07.09.2023    Договор оказания юридических услуг (представительство в суде)

2 000,00 руб.     13.09.2023    составление доверенности

Всего расходов     64 356,00 руб.

Ответчица Данилова ФИО14 счёт компенсации нарушенного права Кириллова ФИО13 и компенсации судебных расходов истцу Кириллову ФИО12 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ со своего земельного участка с кадастровым номером № выделить в конце своего огорода часть земельного участка и передать указанную часть земельного участка истцу для присоединения к земельному участку с кадастровым номером №.

Выделяемая и передаваемая часть земельного участка имеет следующие координаты: от забора Даниловой И.Н. в конце огорода на расстоянии сорок метров в сторону усадьбы Даниловой И.Н. на всю ширину огорода.

Все указанные работы, в т.ч. кадастровые работы, оплату услуг специалистов Данилова ФИО11 обязуется провести за свой счёт.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы истца ответчик возмещает в порядке, указанном в предыдущем пункте. Судебные расходы ответчика, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела и с настоящим мировым соглашением лежат на её стороне и возмещению не подлежат.

Производство по иску Кириллова ФИО10 к Даниловой ФИО9 о восстановлении границ земельного участка, сносе самовольного строения прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Сторонами разъяснить требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья:                  Э.М. Салихова