Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2024 от 27.05.2024

Дело 2-402/2024

УИД 74RS0031-01-2024-001134-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 20 августа 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Помыткиной А.А.,

при секретаре                 Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Чиликиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Чиликиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Чиликиной С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей путем перевода заемных денежных средств на карту «Тинькофф Банк» на срок 16 дней с процентной ставкой 365 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, на основании которого право требования суммы задолженности с Чиликиной С.А. по договору займа перешло от МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн». Просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере 24 000 рублей и процентов по договору в размере 36 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чиликина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающей информацию.

Судом установлено, что 14 июня 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Чиликиной С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 24 000 рублей путем перевода заемных денежных средств на карту «Тинькофф Банк» на срок 16 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

Срок действия договора займа был определен - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Договор займа был оформлен в виде электронного документа, подписан простой электронной подписью ответчика.

При оформлении договора займа ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, общими условиями предоставления микрозайма.

Денежные средства в размере 24000 руб. единовременным платежом были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 24 000 руб. - суммы основного долга, 36 000 руб. - процентов за пользование займом, из них 3 840 руб. - проценты за пользование займом за период с 15 июня 2021 года по 30 июня 2021 года и 32 160 руб. - проценты за пользование займом за период с 01 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 09 сентября 2021 года был заключен договор цессии, на основании которого право требования суммы задолженности с Чиликиной С.А. по договору займа перешло от МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Чиликина С.А. факты заключения договора и наличия задолженности, ее размер не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей (л.д. 32, 33).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Чиликиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чиликиной С. А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, из которых 24 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 36 000 рублей - задолженность по процентам, также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.А. Помыткина