Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-258/2022 от 03.10.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000410-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                  01 ноября 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                       Козулиной Н. Ю.,                  

при секретаре судебного заседания                                              Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2022 г. по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Биллер С.Я. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО "ХКФ Банк" и Биллер С.Я. заключили Договор кредита/займа № 2156669079 от 20 августа 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2156669079 от 20 августа 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 66293 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1501/2017 от 30 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка г. Сорска Республики Хакасия, с должника Биллер С.Я. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2156669079 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 67387 руб. 49 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 сентября 2021г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 сентября 2021г. подлежат уплате в размере 111808 руб. 60 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № 2156669079 от 20 августа 2012 года в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 сентября 2021 г. в размере 111808 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3437 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.

Представитель истца - Смирнова Т. Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Биллер С. Я. в зале судебного заседания отсутствовала по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину ее неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 01 ноября 2022 года вынесено определение.

        Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и Биллер С.Я. заключили Договор кредита/займа № 2156669079 от 20 августа 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2156669079 от 20 августа 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 66293 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из договора уступки прав требования (цессии) следует, что цедент передает цессионарию просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Запрета о начислении цессионарием процентов по кредитному договору и иных штрафных санкций договор цессии не содержит.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 сентября 2021 г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 17 сентября 2021 г. являются законными и обоснованными.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 сентября 2021г. подлежат уплате в размере 111808 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом процентов по кредиту. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3437 руб., что подтверждается платежными поручениями, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению. Также стороной истца понесены расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 78 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Биллер С.Я. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Биллер С.Я., <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № 2156669079 от 20 августа 2012 года в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 сентября 2021г. в размере 111808 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437 (три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) руб. руб. 00 коп., а всего: 115323 (сто пятнадцать тысяч триста двадцать три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Козулина Н. Ю.