Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2411/2023 ~ М-2248/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2411/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002915-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетмурзаева ФИО8 к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Галиуллиной ФИО9, ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании заключения оценщика, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Давлетмурзаева М.М. к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Галиуллиной А.В. об оспаривании заключения оценщика, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

До судебного заседания от представителя истца Рябовой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Давлетмурзаев М.М. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Рябова Л.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, ответчик Галлиулина А.В., представитель третьего лица ООО «Аналитик Центр» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление представителя истца отказавшегося от исковых требований к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Галиуллиной А.В. об оспаривании заключения оценщика, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Рябовой Л.Н. от исковых требований к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Галиуллиной А.В. об оспаривании заключения оценщика, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давлетмурзаева М.М. к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Галиуллиной А.В. об оспаривании заключения оценщика, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, – прекратить.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Давлетмурзаева ФИО11 – Рябовой ФИО12 от искового заявления к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Галиуллиной ФИО13, ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании заключения оценщика, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давлетмурзаева ФИО15 к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Галиуллиной ФИО14, ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании заключения оценщика, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина