Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-469/2020 от 22.10.2020

Адм. № 12-469/2020                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив жалобу Жернакова Александра Викторовичана определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении 20-дневного срока для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административныхправонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лиц либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Жернаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, определением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Жернакову А.В. отказано в восстановлении 20-дневного срока для оплаты административного штрафа назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 рассмотрено должностным лицом – заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по адресу <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жернакова Александра Викторовичана определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-03