Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1235/2022 ~ М-288/2022 от 27.01.2022

Дело №2-1235/2022

50RS0033-01-2022-000567-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова Вячеслава Александровича к Городничевой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Монахов В.А обратился в суд с иском к Городничевой М.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивирует тем, что между ним и Городничевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа. Предметом залога является квартира, принадлежащая на праве собственности Городничевой М.А., по адресу: <адрес>, стоимостью 1 327 525 руб. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства основного соглашения в части выплаты основного долга, а также процентов. В адрес ответчика он (истец) направил требование об исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени требованием не исполнено. Просит взыскать с Городничевой М.А. в его пользу денежные средства в размере 1 400 000 руб., расходы по госпошлине в размере 14 837 руб. и обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи имущества с публичных торгов.

Монахов В.А.. и его представитель Плотнова М.В. в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Городничева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 837 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 414 837 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░