Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-39/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000186-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха         28 марта 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого Зыкина С.В. и его защитника Букаранова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкина ________________ ранее судимого:

- 25.05.2018 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 20.07.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 10 дней ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре,

- освобожден из мест лишения свободы 31.07.2020 года,

- 28.09.2021 года снят с учета по отбытии срока наказания (л.д.201),

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 08.02.2023 года (л.д.148),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Зыкин С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, увидел, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул и за его действиями никто не наблюдает. У Зыкина С.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, который прикреплен к банковской карте ПАО «________________» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «________________», расположенном по адресу: <адрес>. После чего Зыкин С.В. взял со стола банковскую карту, открытую на имя потерпевшего и, осмотрев её, убедился в том, что банковская карта оборудована функцией беспроводной передачи данных, позволяющей осуществлять безналичные расчеты бесконтактным способом, и позволяет распоряжаться денежными средствами без использования пин-кода на сумму менее 1000 рублей, тем самым завладел указанной картой. После чего Зыкин С.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов по ________________ часов местного времени, действуя тайно из корыстных побуждений, незаконно стал распоряжаться в личных целях денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, оплачивая покупки через терминалы на суммы менее 1000 рублей в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> края, при помощи банковской карты, открытой на имя потерпевшего, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку в ________________ часов местного времени на сумму ________________ руб., в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупки в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей, в ________________ часов местного времени на сумму ________________,

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес> «а», оплатил покупки в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей, в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей, в ________________ часов на сумму ________________ рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне «________________», являющимся нестационарным торговым объектом, расположенном в районе ________________ по адресу: <адрес>, оплатил покупки в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей, в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей, в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «________________», расположенном в ________________ по адресу: <адрес> <адрес>, оплатил покупки в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей, в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей, в 14:26:17 местного времени на сумму ________________ рублей, в ________________ часов местного времени на сумму ________________ рублей.

В результате действий Зыкина С.В. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства на общую сумму ________________, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшему причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Зыкин С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния Зыкин С.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого Зыкина С.В. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания Зыкина С.В. на предварительном следствии.

Из показаний Зыкина С.В., данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Потерпевший №1 выложил на стол банковскую карту ПАО «________________». Через некоторое время Потерпевший №1 усн<адрес> увидел, что банковская карта оборудована функцией беспроводной передачи данных, позволяющей осуществлять безналичные расчеты бесконтактным способом, то есть позволяющей распоряжаться денежными средствами указанной банковской карты без использования пин-кода в случае если сумма покупки составляет менее 1000 рублей. Пароля от этой банковской карты он не знал. В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Как взял банковскую карту со стола, никто не видел. Так как не знал, сколько на данном счету находится денежных средств, решил покупать товар в магазинах до тех пор, пока не закончатся денежные средства на этой банковской карте или пока она не будет заблокирована. Сначала пошел в магазин «________________», где купил две струбцины по цене ________________ рубля каждая. После чего пошел в магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания, за покупками расплатился дважды. Далее пошел в магазин «________________», расположенный в ________________ по адресу: <адрес>, где также купил продукты питания. Выйдя с ________________», в павильоне «________________» купил мясо и рыбу на сумму ________________ рублей, тремя покупками. Далее пошел в магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес>, где купил 6 пачек сигарет. Все покупки принес домой. После чего пошел в ________________», где в бутике купил сотовый телефон за ________________ рублей. После чего этот телефон продал за ________________ рублей, денежные средства потратил на продукты питания в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>. Весь товар употребил по назначению. Сожительница Свидетель №1 не знала о том, что продукты и иной товар покупал на денежные средства, похищенные с банковского счета банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Обязуется вернуть украденную сумму полностью (л.д. 59-60, 143-146).

Вина подсудимого Зыкина С.В. подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 26-28,65-69) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ пошел в гости к знакомому Зыкину С.В., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Дома была его сожительница Свидетель №1 С Зыкиным С.В. в комнате за столиком выпивали алкоголь. С собой у него была банковская карта ПАО «________________» №, которая подключена к мобильному приложению к номеру №. В какой-то момент банковская карта выпала из кармана куртки, в которой он находился. После чего эту карту он положил на столик, чтобы потом её забрать. Данную банковскую карту ни Зыкину С.В., ни кому-то либо еще не давал. Расплачиваться данной банковской картой при совершении покупок никому не разрешал. Спустя какое-то время усн<адрес> проснулся, дома находилась только Свидетель №1, Зыкина С.В. не было. После чего пошел домой. По дороге домой на его сотовый телефон стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счета за покупки в разных магазинах, также пришло смс-сообщение о том, что банковская карта заблокирована. В этот момент понял, что его банковской картой при совершении покупок расплачивается Зыкин С.В., так как Свидетель №1 находилась дома. Возвращаться к ним домой не стал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Зыкину С.В. домой и потребовал от него вернуть похищенные деньги сего банковского счета, на что Зыкин С.В. ответил, что не видел его банковскую карту и не расплачивался ею. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы пришел забрать свою банковскую карту, которая находится у них, на что ответил, что за банковской картой не пойдет, а напишет заявление в полицию о краже денежных средств с банковского счета банковской карты. Банковскую карту заблокировал. Общий ущерб составил ________________. Ущерб не поставил его и его семью в трудное материальное положение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 81-84) показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Зыкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась дома с сожителем Зыкиным С.В., в это время к ним в гости пришел Потерпевший №1, у которого при себе имелась бутылка водки. Зыкин С.В. с Потерпевший №1 начали совместно распивать спиртное, она с ними спиртное не распивала. Во время совместного распития Зыкин С.В. с Потерпевший №1 несколько раз выходили из своей комнаты. Через некоторое время Зыкин С.В., находясь в алкогольном опьянении, вернулся к ним в комнату, где на тот момент находился Потерпевший №1, не знает. Через непродолжительное время Зыкин С.В. ушел из дома одетый, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов в сильном алкогольном опьянении, где находился во время отсутствия, не знает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время уехала к дочери в <адрес>, где находилась до позднего вечера. ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом к дочери увидела дома новый инструмент с оранжевой ручкой для работы с деревянными изделиями. По внешнему виду было видно, что инструмент новый. При этом у Зыкина С.В. не спрашивала, где он взял этот новый инструмент. Продукты питания Зыкин С.В. домой не приносил. На тот момент своих денежных средств у Зыкина С.В. не было, источника дохода не имел, не работал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома и у Зыкина С.В. в кармане куртки обнаружила банковскую карту ПАО «________________» на имя Потерпевший №1 Обнаружив банковскую карту, она спросила у Зыкина С.В., по какой причине банковская карта Потерпевший №1 находится у него в кармане, на что Зыкин С.В. ей ничего не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним пришел Потерпевший №1 и требовал от Зыкина С.В. вернуть денежные средства, которые он похитил у него с банковской карты, что ему ответил Зыкин С.В., она не знает, но видела, что карту он Потерпевший №1 не вернул, и говорил, что, якобы, у него нет банковской карты, и его карту он не брал. После этого она поняла, что Зыкин С.В. взял у Потерпевший №1 банковскую карту, по которой приобретал для себя товар в магазинах. Что именно он приобрел, она не знает, предполагает, что он приобрел для себя инструмент, который он принес домой ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ сама лично позвонила Потерпевший №1 и попросила прийти к ним и забрать у них свою банковскую карту, на что Потерпевший №1 сказал, что напишет заявление в полицию, и что банковскую карту заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники и изъяли банковскую карту Потерпевший №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО>5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 на л. д. 87-89 следует, что работает продавцом в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>. Знает Зыкина С.В., который приходил в магазин и отдавал в ремонт телефон, также Зыкин С.В. просил в долг деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года находился на работе, когда к нему пришел Зыкин С.В. и хотел приобрести сотовый телефон. Он предложил приобрести сотовый телефон ________________ за ________________ рублей, на что Зыкин С.В. согласился. При этом за покупку Зыкин С.В. расплачивался банковской картой через терминал оплаты. Зыкин С.В. сказал, что он забыл пин-код от карты и попросил провести оплату по карте частями в несколько операций по ________________ рублей. Ему показалось это странным. Он провел ему оплату 4 суммами, точно какими, не помнит. Зыкин сам прикладывал карту к терминалу. После оплаты Зыкин С.В. ушел. Через несколько дней Зыкин С.В. вновь пришел и продал в их магазин «________________» этот же сотовый телефон за ________________ рублей, за что он заплатил ему наличными. Журнал учета по продаже сотовых телефонов они не ведут.

Кроме того, виновность подсудимого Зыкина С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства (л. д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы сотового телефона «________________», принадлежащего Потерпевший №1 следует, что в сотовом телефоне имеется приложение смс-уведомлениями с номера 900 о списании денежных средств с банковской карты ________________ за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ________________ часов в сумме ________________ рубля, ________________ (л. д. 4-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра в комнате № на столе находится банковская карта ПАО «________________» № на имя «Потерпевший №1», которая изъята (л.д.11-16).

Из протокола осмотра предметов следует, что зафиксированы движения денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 102-114).

Из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: ответ банка ПАО «________________» от ДД.ММ.ГГГГ № ________________, банковская карта ПАО «________________» № на имя «Потерпевший №1», электронный носитель – диск CD-R, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 93, 99, 115).

Из протокола осмотра предметов следует, что на банковской пластиковой карте банка ПАО «________________» с передней стороны имеется номер карты 4279 0149 1704 0419, в нижней части имеется надпись «________________», с оборотной стороны имеется трёхзначный код, имеет функцию беспроводной передачи данных (л. д. 95-98).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на электронном носителе диске CD-R. (л. д. 43-46).

Из протокола осмотра предметов следует, что просмотрена видеозапись, на которой ДД.ММ.ГГГГ в ________________ чачсов и в ________________ часов Зыкин С.В., находясь в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, приобретает товар, за который производит оплату дважды банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода (л. д. 90-92).

Из расписки Зыкина С.Р. следует, что он передал денежные средства в сумме ________________ рублей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного им ущерба (л. д. 150).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей с участием Зыкина С.В. следует, что Зыкин С.В. указал, как приобрел товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета через терминал в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «________________», расположенном в ________________ по адресу: <адрес>, в магазине «________________», расположенном в районе ________________» по адресу <адрес>, в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, в магазине «________________», расположенном в ________________ по адресу: <адрес> (л. д. 121-127).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

        Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Зыкин С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

        Действия подсудимого Зыкина С.В. в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «совершение кражи с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами, поскольку предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной карты. Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства. Подсудимый Зыкин С.В., тайно бесконтактным способом, распоряжался не принадлежащими ему, находившимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное подсудимому, в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, так как данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, исходя из показаний потерпевшего, данных в судебном заседании. Поэтому суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд, оценив и исследовав доказательства по делу в своей совокупности, квалифицирует действия подсудимого Зыкина С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому Зыкину С.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого Зыкина С.В., суд установил, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение подсудимого, суд расценивает, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья, принесения извинений перед потерпевшим.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зыкину С.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку подсудимый ранее осужден за тяжкое преступление, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что также исключает применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов уголовного дела следует, что Зыкин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Вместе с тем суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, его позиции в судебном заседании и на предварительном следствии, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольное опьянение) способствовало ему совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимому в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Зыкина С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Зыкину С.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому Зыкина С.В. обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Зыкин С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зыкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму ________________ подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ с учетом выплаченной суммы Зыкиным С.В. в размере 1000 рублей, поскольку материальный ущерб был причинен в результате противоправных действий подсудимого, подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ с банка ПАО «________________» от ДД.ММ.ГГГГ № ________________, CD-R диск – следует хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «________________» № на имя «Потерпевший №1», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, необходимо передать потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Зыкина С.В. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката Наумова Н.А. на предварительном следствии в размере ________________, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как Зыкин С.В. находится в трудоспособном возрасте, доказательств невозможности уплаты данных издержек не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ________________ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ________________ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ________________.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «________________» ░░ ░░.░░.░░░░ № ________________, CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «________________» № ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ________________

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░