Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 (2-2767/2023;) ~ М-1809/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-311/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002412-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                      27 февраля 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Василенко Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Пашечко Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Пашечко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

         Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и заемщиком Пашечко В.В. заключен кредитный договор № 04-00-187892-П, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 595000 руб. под 29 % годовых сроком на 72 месяца, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля Honda Civic, VIN №, 2008 г. выпуска. 25 мая 2022 г. на основании договора уступки прав (требований) от 6 апреля 2022 г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило Банку право требования задолженности по указанному кредитному договору. Однако принятые на себя кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 октября 2023 г. составила 649899 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 575285 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 73944 руб. 09 коп., пени – 670 руб. 43 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Пашечко В.В. указанную задолженность по кредитному договору в сумме 649899 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15699 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - Honda Civic, VIN №, 2008 г. выпуска, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Керешун А.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Ответчик Пашечко В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Учитывая, что ответчик Пашечко В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

         В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

        Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и заемщиком Пашечко В.В. заключен кредитный договор № 04-00-187892-П, согласно которому заемщику предоставлен кредит для покупки автомобиля Honda Civic, VIN №, 2008 г. выпуска в размере 595000 руб. под 29 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем осуществления 72 платежей в размере 17518 руб. 27 коп. в соответствии с графиком платежей.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в залог автомобиль марки Honda Civic, VIN №, 2008 г. выпуска.

        На основании договора купли-продажи транспортного средства № 66-873657-КР от 10 апреля 2022 г. Пашечко В.В. приобрел указанный автомобиль.

        Из информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, видно, что указанный автомобиль зарегистрирован за Пашечко В.В.

        Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в отношении указанного выше автомобиля 17 января 2024 г. исключены сведения о возникновении залога движимого имущества.

         Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

        В силу п. 13 кредитного договора заемщик разрешил кредитору уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

        25 мая 2022 г. на основании договора уступки прав (требований) от 6 апреля 2022 г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило Банку право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 598723 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 592136 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 6586 руб. 51 коп.

       Факт ненадлежащего исполнения Пашечко В.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 октября 2023 г. составила 649899 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 575285 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 73944 руб. 09 коп., пени – 670 руб. 43 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

       В связи с нарушением Пашечко В.В. условий кредитного договора, Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Пашечко В.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 649899 руб. 73 коп.

        Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Honda Civic, VIN №, 2008 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 15699 руб. (9699 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 165724 от 6 октября 2023 г.

            В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15699 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

        Взыскать с Пашечко Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2022 г. № 04-00-187892-П в размере 649899 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15699 руб., а всего 665598 руб. 73 коп.

        Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Civic, VIN №, 2008 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 4 марта 2024 г.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов