Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-794/2022;) ~ М-682/2022 от 15.09.2022

66RS0021-01-2022-001049-08

2-19/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                             13 февраля 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца Судакова С.Н.,

представителя ответчика ООО «Центр расчетов» Тихомирова В.Н., действующей на основании доверенности от 01.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Расчетов» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Судаков С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 ООО «Центр расчетов» причинил ему ущерб на сумму 61 633 руб. 64 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ Судаков С.Н. находится в <адрес>, и в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Однако ООО «Центр расчетов» производил начисление квартирной платы. Взысканная по заявлению ООО «Центр расчетов» сумма задолженности была удержана. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 61 633 руб. 64 коп и компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что на основании исполнительных документов из его заработка удерживаются суммы в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, по оплате налогов. В настоящее время ему возвращена сумма в размере18 026 руб. 95 коп.     

Представитель ответчика ООО «Центра расчетов» Тихомирова В.Н. суду пояснила, что исковые требования Судакова С.Н. не признает.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ООО «Центр расчетов» является правопреемником ООО МУП «Уютный город». Судаков С.Н. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в ООО «Центр расчетов» в связи с временным отсутствием в квартире, не обращался. На основании заявления ООО «Уютный город» о выдаче судебного приказа с Судакова С.Н. один раз на основании судебного приказа мирового судьи от 20.210.2020 по гражданскому делу № была взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанный судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено. По возбужденному исполнительному производству в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 18 026 руб. 95 коп. за период с мая 2021 года по март 2022 года. После получения определения от 22.07.2022 о повороте исполнения судебного приказа и получения реквизитов, на которые необходимо перечислить денежные средства, взысканная сумма возвращена истцу. Просит в иске отказать.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ГУФССП России по Богдановичскому району Е.А. Рыкун просила суд рассмотреть дело без своего участия, в отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с Судакова С.Н. в пользу ООО «Центр расчетов» задолженности по коммунальным платежам и пени в сумме 44 136 руб. 68 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено через личный кабинет единого портала государственных услуг. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Судакова С.Н. в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>. Через депозитный счет отделения перечислялись денежные средства в сумме 18 026 руб. 95 коп в счет погашения задолженности перед ООО «Центр расчетов». 23.03.2022вотделениеБогдановичскогоРОСПпоступилоопределениеоботмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем исполнительное производство о взыскании с Судакова С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг было прекращено (л.д. 138-139).

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Судаков С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.51,82). В настоящее время находится в <адрес> (л.д.11).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Судакова С.Н. в пользу ООО «Центр расчетов» взыскана задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 385 руб. 89 коп. и госпошлины в сумме 750 руб. 79 коп. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП ГУФССП России по Богдановичскому району было возбуждено исполнительное производство №ИП о принудительном взыскании с Судакова С.Н. в пользу ООО «Центр расчетов» задолженности по коммунальным платежам и пени в сумме 44 136 руб. 68 коп. (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен (л.д.36.)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Центр расчётов» в пользу Судакова С.Н. взыскана сумма в размере 18 026 руб. 95 коп. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Судакова С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг было прекращено (л.д.166).

Как видно из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Центр расчетов» через депозитный счет перечислено 18 026 руб. 95 коп.(л.д.147-149).

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 026 руб. 95 коп. перечислена Судакову С.Н. на основании платежного поручения № (л.д.121,122).

Истец Судакова С.Н. в первоначальном иске просил взыскать с ООО «Центр расчетов» в свою пользу 61 633 руб. 64 коп. (л.д.4-5).

Уточнив исковые требования, Судаков С.Н. просил суд взыскать с ООО «Центр расчетов» 26 056 руб. 50 коп. (Л.Д.48-51,104-105).

Как видно из справки бухгалтерии ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области на л.д. 12, и ведомости удержаний по исполнительному листу на л.д. 41, за период с июля 2021 по март 2022 из заработной платы Судакова С.Н. были произведены удержания на общую сумму 26 056 руб. 50 коп. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер суммы, которую просит взыскать с ООО «Центр расчетов» был указан в справке бухгалтерии ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>.

Однако, указанная справка свидетельствует о размере удержаний из заработной платы Судакова С.Н., тогда как справка о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о размерах перечислений взыскателю ООО «Центр расчетов»: ДД.ММ.ГГГГ – 686 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1885 руб. 57 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1885 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 67 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1885 руб. 57 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 67 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1885 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 316 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 316 руб. 19 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 515 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 515 руб. 17 коп. (л.д. 158-164, 167).

Таким образом, сумма в размере 18 026 руб. 95 коп. была перечислена на счет ООО «Центр расчетов», и впоследствии возвращена Судакову С.Н.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Судакова С.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Судакова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Расчетов» о взыскании материального ущерба в сумме 61 633 руб. 64 коп. и компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке.

    Мотивированное решение составлено 20.02.2023.

Председательствующий:     Е.В. Пивоварова