Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-460/2022

Поступило в суд 01.12.2022 года

УИД: 54RS0013-01-2022-005012-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                         Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                             Сиреевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                                         Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Власова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

защитника                                                                                                          Золотарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.Е. совершил корыстное умышленное преступление против собственности на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

07.09.2022г. в срок до 13 часов 38 минут Власов А.Е. находился на остановке общественного транспорта «Универмаг» г. Бердска Новосибирской области, где на асфальте обнаружил банковскую карту, зарегистрированную на имя Ч.Л.А. в АО «Почта Банк» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 67, номер счета №, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, после чего у Власова А.Е. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Ч.Л.А..

Реализуя возникший умысел, 07.09.2022г. в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 20 минут Власов А.Е., имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Ч.Л.А., действуя тайно, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ч.Л.А., находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом в АО «Почта Банк», через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода произвел операции по оплате товаров в торговых организациях и оказания услуг на территории г.Бердска Новосибирской области, а именно:

- в 13 часов 38 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 54, на сумму 119 рублей 98 копеек;

- в 13 часов 39 минут в магазине «Ярче», расположенном по    адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 54, на сумму 199 рублей 98 копеек;

- в 13    часов 39 минут в магазине    «Ярче», расположенном по     адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 54, на сумму 178 рублей 97 копеек;

- в 13 часов 41 минуту в магазине    «Ярче», расположенном по    адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 54, на сумму 839 рублей 99 копеек;

- в 13 часов 42 минуты в магазине    «Ярче», расположенном по    адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 54, на сумму 739 рублей 98 копеек;

- в 13 часов 46 минут в магазине «VEPE & TOBACCO» «К.О.А.», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Свердлова 4, на сумму 840 рублей;

- в 13 часов 47 минут в магазине «VEPE & TOBACCO» «К.О.А.», расположенном по адресу; Новосибирская область, г.Бердск, ул.Свердлова 4, на сумму 360 рублей;

- в 13 часов 49 минут в магазине «ПИВО» «Л.И.П. Е.», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Свердлова, д.4, на сумму 722 рубля;

- в 13 часов 50 минут в магазине «ПИВО» «Л.И.П.», расположенном по адресу; Новосибирская область, г.Бердск, ул.Свердлова, д.4, на сумму 648 рублей;

- в 14    часов    05 минут в магазине    «Ярче», расположенном по    адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 7, на сумму 845 рублей 99 копеек;

- в 14    часов    06 минут в магазине    «Ярче», расположенном по    адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 7, на сумму 669 рублей 96 копеек;

- в 14    часов    06 минут в магазине    «Ярче», расположенном по    адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 7, на сумму 809 рублей 91 копеек;

- в 14    часов 08 минут в магазине    «Ярче», расположенном по    адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 7, на сумму 862 рубля 59 копеек;

- в 14 часов 09 минут в магазине «Ярче»,    расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 7, на сумму 418 рублей 95 копеек;

- в 14 часов 17 минут в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 5, на сумму 831 рублей 98 копеек;

- в 14 часов 18 минут в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 5, на еумму 793 рублей 99 копеек;

- в 14 часов 19 минут в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 5, на сумму 885 рублей 48 копеек;

- в 14 часов 20 минут в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лелюха, 5, на сумму 377 рублей 49 копеек;

Таким образом, Власов А.Е. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № АО «Почта Банк», открытого на имя Ч.Л.А., принадлежащие последней денежные средства в сумме 11 145 рублей 24 копейки, распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.Л.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Власов А.Е. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова А.Е., в начале сентября 2022г. он, возвращаясь домой из г. Новосибирска, на остановке общественного транспорта «Универмаг» г. Бердска на асфальте нашел банковскую карту, которую решил забрать с собой. В течение дня он ходил по магазинам и покупал продукты питания домой со своей банковской карты. Как только деньги на его банковской карте закончились он вспомнил, что на остановке «Универмаг» г. Бердска Новосибирской области он нашел банковскую карту и решил продолжить совершать покупки с найденной банковской карты. Он понимал, что найденная банковская карты ему не принадлежит, и что денежные средства на банковской карте ему никто тратить не разрешал. Он знал, что банковской картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Найденной банковской картой он расплатился за продукты, приобретенные в магазинах: «Ярче» по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Лелюха, 7, и «Продсиб» по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Лелюха, 5. С найденной карты он потратил денежных средств на сумму около 10500 рублей. После совершения покупок найденную банковскую карту он выбросил в мусорный контейнер (л.д.36-38, 91-92)

    В ходе проведения проверки показаний на месте Власов А.Е. указал адреса торговых организаций: супермаркет «Продсиб», Новосибирская область, г. Бердск, ул. Лелюха, 5, в супермаркете «Ярче», расположенном по адресу Новосибирская область, г.Бердск, ул. Лелюха 7, в магазинах Л.И.П. Е.В., ИП К.О.А., расположенных по адресу: Новосибирская область г.Бердск, ул. Свердлова, 4, в которых он производил оплату банковской картой АО «Почта Банк» (л.д.40-48)

Согласно протоколу явки с повинной Власова А.Е., 07.09.2022г. после работы на остановке «Универмаг» г. Бердска он нашел банковскую карту, которой рассчитывался в магазинах на территории г. Бердска, покупал выпивку и продукты питания (л.д.32-34);

    Приведенные показания, в том числе, изложенные в явке с повинной, подсудимый полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым, она подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

        Так, из показаний потерпевшей Ч.Л.А., оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в наличии имелась банковская карта № «Почта банк», на которую ей приходила пенсия, также на ее сотовом телефоне имеется приложение «Почта банк». Примерно в 12 часов 50 минут она села в автобус маршрут № 2 на остановке общественного транспорта «Санаторий Бердский» г. Бердска. У нее в правом кармане куртки находились вышеуказанная банковская карта и проездной билет. Она вытащила свой проездной билет и рассчиталась за проезд, после чего проехав до остановки общественного транспорта «11 квартал» г. Бердска, она вышла из автобуса и пошла в магазин «Сырная лавка», который находится на 11 квартале г. Бердска Новосибирской области. При расчете за товар она обнаружила, что в кармане куртки отсутствует банковская карта. Она сразу же пошла домой за своим паспортом, чтобы в дальнейшем пойти в банк и заблокировать карту. Около 14 часов 10 минут она пришла в банк, после чего сотрудник банка сказала ей, что по карте совершались покупки в торговых точках г. Бердска 07.09.2022г., которые она не совершала. Она зашла в приложение «Почта банк» в своём сотовом телефоне и увидела, что с банковской карты производились расчёты за товар в торговых точках г. Бердска в период с 13 часов 38 минут по 14 часов 20 минут в магазине «Продсиб» четыре операции в сумме 377,49 рублей, 885,48 рублей, 793,99 рублей, 831,98 рублей; в магазине «Ярче» 10 операций в сумме 119,98 рублей, 178,97 рублей,199,98 рублей, 839,99 рублей, 739,98 рублей, 845,99 рублей, 809,91 рублей, 669,96 рублей, 862,59 рублей, 418, 95 рублей; в ИП «Л.Е.В.» две операции в сумме 648 рублей, 722 рубля; в магазине «К.О.А.» две операции 360 рублей, 840 рублей. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 11 145 рублей 24 копейки, который для нее является значительным (л.д.17)

            Правдивыми суд признает показания потерпевшей, поскольку они подтверждаются выпиской по счету № (л.д. 57-59), из которой следует, что со счета № на имя Ч.Л.А. 07.09.2022г. по банковскому счету совершены следующие операции: в 09:38 в YARCHE, 54 LENINA STR, BERDSK RU на сумму 119.98 рублей; в 09:39 в YARCHE, 54 LENINA SТR, BERDSK RU на сумму 199.98 рублей; в 09:39 в YARCHE, 54 LENINA STR, BERDSK RU на сумму 178.97 рублей; в     09:41 в YARCHE, 54 LENINA STR, BERDSK RU на сумму 839.99 рублей; в     09:42 в YARCHE, 54 LENINA STR, BERDSK RU    на сумму 739.98 рублей; в    09:46 в KANINA ОА, 4 SVERDLOVA STR, BERDSK RU на сумму 840 рублей; в 09:47 в KANINA ОА, 4 SVERDLOVA STR, BERDSK RU, на сумму на сумму 360 рублей; в 09:49 в IP Lozovaya E.V., ul Sverdlova, d4. Berdsk, RU на сумму 722 рубля; в 09:49 в IP Lozovaya E.V., ul Sverdlova, d4. Berdsk, RU на сумму 648 рублей; в 10:05 в YARCHE, 7 LELYUKHA STR, BERDSK RU, на сумму 845.99 рублей; в 10:06 в YARCHE, 7 LELYUКHA STR, BERDSK RU, на сумму 669.96 рублей; в 10:06 в YARCHE, 7 LELYUKHA STR BERDSK RU, на сумму 809.91 рублей; в 10:08 в YARCHE, 7 LELYUKHA STR, BERDSK RU, на сумму 862.59 рублей; в 10:09 в YARCHE, 7 LELYUKHA STR, BERDSK RU, на сумму 418.95рублей; в 10:17 в MAGAZIN PRODSIB, 5 LELYUKHA SТR, BERDSK RU, на сумму 831.98 рублей; в 10 часов 18 минут в MAGAZIN PRODSIB, 5 LELYUKHA STR, BERDSK RU, на сумму 793.99 рублей; в 10:19 минут в в MAGAZIN PRODSIB, 5 LELYUKHA STR, BERDSK RU, на сумму 885.48 рублей; в 10:20 в в MAGAZIN PRODSIB, 5 LELYUKHA STR, BERDSK RU, на сумму 377.49 рублей( протокол осмотра л.д.54-55)

            Кроме того, при осмотре мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей марки «IPhone», установлено, что на телефоне имеется мобильное приложение «Почта Банк», в котором содержится информация о покупках в торговых точках а именно: магазин «Продсиб», «Ярче», ИП «К.О.А.», ИП «Л.Е.В.» за период с 13 часов 38 минут до 14 часов 20 минут 07.09.2022г. всего на общую сумму 11 131 рубль (л.д.8-14)

    Из показаний свидетеля Д.Р.И., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Власов А.. 08.09.2022г. или 09.09.2022г. примерно в обеденное время, он находился в районе магазина «Универмаг», по адресу: ул. Ленина д 54 г. Бердска Новосибирской области. Около остановки общественного транспорта он увидел Власова А., который предложил выпить спиртное, на что он согласился, и они пошли в магазин «ПродСиб, который находится по ул.Лелюха д. 5 г. Бердска. Подойдя к магазину, он остался на улице, а Власов А. пошел в магазин за спиртным. Докурив сигарету, он отправился в магазин. Найдя Власова А. в магазине, он увидел, что тот взял три бутылки коньяка объемом 0,5 л., 2 пачки кофе. За покупки он рассчитался банковской картой. Выйдя из магазина «ПродСиб», они пошли в магазин «Ярче», который расположен по адресу: ул. Лелюха д. 7 г. Бердск Новосибирской области, он остался возле магазина. Власов А. зашел в магазин, чтобы купить пиво. После того как тот вышел из магазина, они отправились во двор дома, расположенный за магазином «Ярче», сели на лавочку и начали распивать спиртное. (л.д. 23-24)

        Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеет оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

        Судом учитывается, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав в присутствии защитника, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

        Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ущерб от хищения для потерпевшей суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшей на момент совершения преступления.

Подсудимым совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, Власов А.Е. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей путем списания их с банковского счета, то есть совершил тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".

        С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Власова А.Е., заключения судебно-психиатрического эксперта (л.д. 82-84), суд считает, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание Власова А.Е. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При этом назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев, возложив исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц,

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок Власову А.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Власову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Васюхневич Т.В.