Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-14/2023

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                  село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мосеевой А. А.ы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в лице представителя ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» удовлетворить частично.

Взыскать с Мосеевой А. А.ы (СНИЛС №__) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН №__, ИНН №__) в лице представителя ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2021 года (л/с №__) в размере 1771 руб. 28 коп., пени за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 29 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., всего 3201 (три тысячи двести один) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в лице представителя ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в лице представителя ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» к Мосееву И. В. (СНИЛС №__) отказать».

установил:

ООО "ЭкоИнтегратор" обратилось к мировому судье с иском к Мосееву И.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кВ. 3. Согласно установленным тарифам размер платы за обращение с ТКО по указанному адресу составляет 73 руб. 23 коп.с человека. Для целей учета задолженности ООО "ЭкоИнтегратор" заключило договор с АО "Центр расчетов", которое в свою очередь осуществляет учет поступлений платежей от граждан, а также выставляет счета за предоставляемые услуги, производит начисление пени. Согласно произведенному расчету задолженность по лицевому счету №__ за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2021 года составляет 3074 руб.28 коп. Для организации судебного взыскания и сбора просроченных платежей через принудительное взыскание были заключены два договора с ООО "Центр консалтинга и аутсорсинга": агентский договор и договор на оказание юридических услуг. По агентскому договору агент обязуется совершать от своего имени, по поручению, в интересах и за счет принципала действия по взысканию задолженности с физических и юридических лиц за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно предоставленному реестру должников в судебно-приказном производстве. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, однако судебный приказ от 17.05.2021 года по делу № 2-996/2021 мировым судьей был отменен 02 июня 2021 года. Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению ТКО за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 3 074 руб. 28 коп., пени в размере 46 руб.14 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

09 ноября 2022 года вынесено определение судьи о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления, в качестве соответчика по делу привлечена собственник жилого помещения - Мосеева А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Урдомское».

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Мосеева А.А. подала апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указала, что отходы утилизирует самостоятельно путем сжигания в пени, а пищевые путем перерабатывания в компостной яме. Утверждает, что твердые коммунальные отходы не выносила в места его сбора, а сдавала в пункт приема вторичного сырья. Считает, что, поскольку услугами истца не пользуется, оснований для их оплаты не имеется.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭкоИнтегратор" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Моссева А.А. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные доводам апелляционной жалобы, пояснила, что для утилизации всех образующихся у нее твердых коммунальных отходов она применяет возможность их вторичной переработки и иного использования, при этом услугами ООО «Экоинтегратор» не пользуется

Ответчик Мосеев И.В., представитель третьего лица – администрации МО «Урдомское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, также закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 148 (1) Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем в соответствии с п. 148 (21) Правил.

Часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусматривает наступление обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и это следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 3, находится в собственности Мосеевой А.А., она зарегистрирована в жилом помещении совместно с Мосеевым В.В.

Ответчик Мосеев И.В. зарегистрирован с _____.__г по адресу: <адрес>, кВ. 1.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148 (28) Правил).

В силу подпункта "и" пункта 34 Правил N 354, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя.

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Следовательно, учитывая содержание указанных выше правовых норм, Мосеева А.А. обязана оплачивать коммунальные услуги по обращению с ТКО, поскольку проживает в квартире на законном основании, является потребителем услуг.

Мировым судьей установлено, что истец ООО "ЭкоИнтегратор" является региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, в ведении которого находится осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации обезвреживанию, захоронению ТКО на территории Архангельской области на основании Соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области, заключенного 29.10.2019 года между ООО "ЭкоИнтегратор" и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Истец осуществляет вывоз мусора с территории <адрес>, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кВ. 3.

Фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у потребителя обязанности по ее оплате.

В период с 01.01.2020 года по 28.02.2021 года плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, кВ. 3, не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей произведен расчет, который судом апелляционной инстанции признан верным, поскольку он произведен на основании установленных в указанный период тарифов, исходя из зарегистрированных лиц (2 чел.), что соответствует п. 148(34) Правил N 354.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья, руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, положения которого приведены в обжалуемом решении, учитывая, что фактически ООО "ЭкоИнтегратор" оказывало услуги и несло расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом действующим законодательством не предусмотрено обращение с ТКО на территории Архангельской области иным способом, кроме как посредством ООО "ЭкоИнтегратор", пришел к выводу о том, что ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО "ЭкоИнтегратор" в период с 01.01.2020 по 28.02.2021.

Не представлены ответчиком доказательства того, что услугами ООО "ЭкоИнтегратор" в спорный период она не пользовалась.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласен.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на самостоятельную утилизацию отходов не исключает правильность выводов мирового судьи. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). Поэтому обращение с отходами должно обеспечиваться посредством заключения соответствующих договоров со специализированными предприятиями.

29 июля 2020 года между ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и по поручению в интересах и за счет принципала юридические и фактические действия по взысканию задолженности с физических и юридических лиц за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вопрос о правомерности обращения ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» с заявлением о вынесении судебного приказа был разрешен при вынесении судебного приказа.

Включение административных расходов в тариф, наличие между истцом ООО «ЭкоИнтегратор» и АО «Центр расчетов» абонентского договора на услуги по начислению и сбору платежей в отношении физических лиц не исключает возможности возмещения лицом, участвующим в деле, понесенных судебных расходов в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение было постановлено в интересах истца, он вправе требовать возмещения расходов понесенных им на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов, счел разумным снизить заявленный размер расходов с 3 000 рублей до 1 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дополнительного снижения размера судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке ответчиком установленных мировым судьей обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы мирового судьи, сделанные в соответствии с действующим законодательством.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2534/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мосеевой А. А.ы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий                                  Минина Н.В.