Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2023 ~ М-2224/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2111/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002611-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      05 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка площадью 615 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством исключения (аннулирования) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка и присвоения этим сведениям статуса «архивных».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 27.09.2023 года и 05.10.2023 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представители третьих лиц СНТ «Калянино», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства третьи лица извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка площадью 615 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством исключения (аннулирования) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка и присвоения этим сведениям статуса «архивных».

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин