Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 18.04.2023

Дело № 1-225/2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2023г.                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Лященко Д.А.,

защитника - адвоката Большаковой А.А., представившего ордер № 90-01-20203-00602722 от 10.05.2023г., удостоверение адвоката № 1466,

подсудимого Козак Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козак Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, судимого

- 05.02.2020г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года,

Постановлением <адрес> городского суда Республики Крым от 18.05.2022г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

14.07.2023г. постановлением <адрес> районного суда <адрес> не отбытое наказание в виде лишения свободы 1 год 9 месяцев 16 дней заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

31.07.2023г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН по <адрес> с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, с 31.07.2023г. находится в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козак Д.К. использовал заведомо поддельный официальный документ, освобождающий от обязанностей.

Козак Д.К., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования в оправдание допущенного нарушения, выразившееся в злостном уклонении от отбывания наказания в виде явки на регистрацию, как условия отбытия условного наказания вопреки установленному законом порядку, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел лист нетрудоспособности на имя Козак Д.К., после чего стал его хранить в целях дальнейшего использования.

Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа освобождающего от обязанностей, понимая, что приобретенный им лист нетрудоспособности, является подложными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, Козак Д.К. 21.03.2022г. в период времени с 09-51 час. до 10-42 час., находясь в помещении Феодосийского городского суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым г.Феодосия ул.Греческая д.3-А, в судебном заседании по рассмотрению представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала по г. Феодосии ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» об отмене ему условного осуждения и назначения наказания реально, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предоставил председательствующему судье Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО5, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей - поддельный лист нетрудоспособности № от 26.01.2022г. ГБУЗ «ГКБ» им. С.И. ФИО11 в <адрес> на имя Козак Дениса Константиновича, согласно которому Козак Д.К. в период с 26.12.2021г. по 26.01.2022г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ» им. С.И. ФИО12», что освобождало Козак Д.К. от обязанности являться на обязательную регистрацию в Феодосийский межмуниципальный филиал по г.Феодосии ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» в 4-й понедельник декабря 2021г. и января 2022г., а именно 27.12.2021г. и 24.01.2022г.

Согласно предоставленного ответа из ГБУЗ «ГКБ» им. ФИО6 ФИО13» Козак Д.К. на стационарное лечение в ГБУЗ «ФИО14» с 26.12.2021г. по 26.01.2022г. не поступал, лист нетрудоспособности № ему не выдавался. То есть использованный Козак Д.К. при вышеуказанных обстоятельствах лист нетрудоспособности № от 26.01.2022г. является поддельным.

Подсудимый Козак Д.К. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в декабре 2021г. он уехал в Москву по делам – необходимо было решить вопросы по сделкам купли-продажи недвижимости. Он проживал в гостинице, заболел. У него было воспаление легких. Он обратился в своей знакомой по имени Екатерина. Пояснил, что ложиться в больницу ему нельзя, поскольку нужно было заниматься делами. Полиса обязательного страхования у него не было и нет. Екатерина ответила, что может помочь. Пояснила, что нужно оформить платные услуги. Он оплатил услуги, насколько помнит, 2 700 руб. на 1 день. Деньги отдавал Екатерине, документов на оплату она ему не выдавала. Его осмотрел врач. Затем он лечился сам, в стационаре он не был. Больничный лист ему прислали позже. Он полагал, что больничный настоящий. Также понимал, что указанные в документе сведения не соответствовали действительности. Потом, когда он познакомился с показаниями свидетелей, то понял, что больничный поддельный.

Кроме показаний Козак Д.К. его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, она с 2014 года официально трудоустроена в ГБУЗ «ФИО16 ФИО17 в должности врача терапевта 21 терапевтического отделения. На представленной ей копии листа нетрудоспособности № на имя Козак Д.К., стоит не ее подпись, указанный лист нетрудоспособности она не подписывала, Козак Д.К. у нее на излечении не находился, с Козак Д.К. она не знакома. - л.д.100-102.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии и оглашенными в судебном заедании, она работает в ГБУЗ «ФИО18» в должности медицинской сестры оперативного отдела. В ее обязанности входит: оформление больничных листов лицам, ранее находившимся на излечении, оформлением и ведением соответствующей документации касающееся справок и больничных листов. При выписке больного со стационарного лечения номер больничного листа фиксируется в журнале «Регистрации листов нетрудоспособности» № от 17.10.2022г. или №, который ведется с начала года. Номер больничного листа присваиваться из базы Фонда социального страхования. При необходимости получения бумажного носителя на основании выписки и истории болезни (которые заполняет и ведет лечащий врач) ею посылается запрос. В базе данных больницы Козак Денис Константинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значиться, на стационарном лечении не находился, лист нетрудоспособности ему не выдавался. Листа нетрудоспособности № не существует, такой лист никому не выдавался. С начала января 2022г. ГБУЗ «ФИО19 печати на листах нетрудоспособности не ставит. В предоставленном на обозрение листе нетрудоспособности № от 26.01.2022г. на имя Козак Д.К. в треугольном штампе ГБУЗ «ФИО21» в центре имеется текст «для листов нетрудоспособности». Такие треугольные печати в ГБУЗ «ФИО20 ФИО6 ДЗМ» не используются в декабря 2021г. - л.д.96-99.

В соответствии с Рапортом об обнаружении признаков преступления, старшего помощника прокурора г. Феодосии младшего советника юстиции Плотникова Е.В. от 05.09.2022г. – л.д.13-14.

В соответствии с копией Протокола судебного заседания по делу № от 21.03.2022г., осужденный Козак Д.К., находясь в судебном заседании в зале <адрес> городского суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес> предоставил председательствующему судье Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО5 лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ «ФИО22» на имя Козак Д.К. - л.д.60-62,

В соответствии Копией листа нетрудоспособности Козак Д.К. ГБУЗ «ФИО23» выдан больничный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в стационаре с 26.12.2021г. по 26.01.2022г. Документ был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу - л.д.85- 89,

В соответствии с ответом на запрос из ФИО25, № от 28.10.2022г., Козак Д.К. на стационарное лечение в ГБУЗ «ФИО26» с 26.12.2021г. по 26.01.2022г. не поступал, лист нетрудоспособности № ему не выдавался. - л.д. 64.

Оценивая представленные суду доказательства суд считает, что вина Козак Д.К. в совершении преступления подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление, совершенное Козак Д.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козак Д.К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Козак Д.К., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым Козак Д.К.Р., обстоятельствам совершения преступления и его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козака Дениса Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 05.02.2020г., окончательно назначить Козаку Д.К. наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, со штрафом 50 000 рублей.

Срок наказания исчислять с 30.08.2023г.

Вещественные доказательства:

- копию листа нетрудоспособности № от 26.01.2022г. (л.д. 85), ответ на запрос из ФИО27, № от 28.10.2022г. (л.д. 94), хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Большаковой А.А. на стадии судебного разбирательства 7800 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова