Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7517/2024 ~ М-5752/2024 от 07.06.2024

            Дело № 2-7517/2024

            35RS0010-01-2024-010219-78

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                            04 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.06.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2012 №. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Просит взыскать со Смирновой Т.В. в свою пользу задолженность по договору от 03.09.2012 № в размере 126044 рубля 45 копеек, взыскать со Смирновой Т.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.09.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и Смирнова Т.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По заявлению Смирновой Т.В. о предоставлении потребительского кредита, Банк на условиях, указанных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте за период с 03.09.2012 по 02.01.2015 составляет 126044 рубля 45 копеек.

03.12.2014 истец направил ответчику заключительный счет с датой погашения суммы долга в размере 126091 рубль 59 копеек в срок до 02.01.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что 01.02.2024 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

07.02.2024 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 01.04.2024 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

С учетом срока возврата кредита, наступившего 02.01.2015, трехлетний срок обращения в суд истек 02.01.2018. Таким образом, на 01.02.2024 – на дату обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности истек.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Смирновой Т. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2012 № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Т.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.