Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5591/2019 от 31.07.2019

Дело №2-5591/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2015 между Банком и Шевченко А.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88115 рублей сроком на 48,06 месяцев, под 34,5% годовых.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 28.04.2015 по 15.05.2019 составила 173 381,92 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667,64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2015 между Банком и Шевченко А.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88115 рублей сроком на 48,06 месяцев, под 34,5% годовых.

Согласно указанному заявлению о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договора кредитования.

Условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, отражены в заявлении.Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривалось.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором кредитования, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 15.05.2019 составляет 173 381 рубль 92 копейки, из которых 86 978,08 рублей – задолженность по основному долгу; 86 403,84 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривалась сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 173 381 рубль 92 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 667 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 173 381 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 667 рублей 64 копейки, а всего 178 049 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А.Свиридова