Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-2/2023 от 17.08.2023

Материал № 4/18-2/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001057-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием прокурора Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Пепеляевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,

установил:

По приговору Чайковского городского районного суда Пермского края от 7 июня 2023 года Пепеляева С.А. осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23 июня 2023 года.

Осуждённая Пепеляева С.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда на срок 5 месяцев указав, что ее среднемесячный доход составляет 20000 рублей, иных источников дохода не имеет, несёт расходы по оплате за съемное жилье в размере 12000 рублей, иные расходы. Просит предоставить ей рассрочку на уплату штрафа в сумме 3000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.

В судебное заседание осужденная Пепеляева С.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного заявления в виду отсутствия достаточных на то оснований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд, постановивший приговор, может по ходатайству осужденного отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года N 13, при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Таким образом, рассрочка платежа должна носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, не нарушать принцип своевременного судопроизводства по делам в разумные сроки.

Таким образом, предоставление отсрочки (рассрочки) является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 7 июня 2023 года Пепеляева С.А. осуждена по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23 июня 2023 года.

Сведений о том, что осуждённая Пепеляевой С.А. частично или полностью уплачен штраф в сумме 15 000 рублей, в суд не представлено.

Кроме того, осужденной Пепеляевой С.А. в суд не предоставлены какие-либо подтвержденные сведения о том, что она является финансово несостоятельной, не доказано существование обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта в установленный срок, равно как и не представлено доказательств того, что в течение 2 лет судебное решение будет исполнено.

Сам факт отсутствия у осужденной достаточного заработка, наличие иных расходов, отсутствия возможности единовременной уплаты взысканного с нее по приговору суммы штрафа не является основанием для предоставления ей рассрочки.

Отсутствие судебного решения о предоставлении рассрочки не лишает осужденной возможности возмещать ущерб в суммах, имеющихся у нее денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 398, 399 УПК РФ судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ __________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░

«______» _____________2023 ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/18-2/2023

░░░ № 59RS0040-01-2023-001057-41

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.