Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-4/2024 (1-1-67/2023;) от 05.10.2023

57RS0№-20

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы                         25 января 2024 г.

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Леоновой М.Г.,

подсудимого Евдаева Т.Б., его защитника - адвоката Лунёвой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда <адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанскгой ССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, являющегося инвалидом II группы, получателем пенсии по инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.291УК РФ,

установил:

Евдаев Т.Б. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, Евдаев Т.Б., будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (на основании Постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м Никитиной О.М.), вблизи <адрес> пгт. <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В 431 СТ 777 RUS (далее г.р.з. В 431 СТ 777), нарушая при этом, требования к перевозке детей, а именно, перевозя в салоне автомобиля ребенка, без использования специального детского удерживающего устройства, чем совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 17.17, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В указанное время, на основании расстановки сил и средств личного состава ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Жуков С.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»),

а также на основании должностного регламента инспектора по исполнению административного законодательства отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно ч. 2, п. 2 ч. 3 которого он:

- вправе составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, в том числе и в случае непринятия по предписаниях необходимых мер в соответствии с Кодексом РФ об АП;

- вправе вызывать в ГИБДД граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать от них необходимые объяснения, справки, документы и копии с них;

- осуществляет подготовку и направление административных материалов для рассмотрения по подведомственности,

находился на маршруте № территории <адрес>, вблизи <адрес> пгт. <адрес>, то есть нес службу по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере ГИБДД на территории <адрес> и находился при исполнении должностных обязанностей, совместно с инспектором (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Бруевым Е.М., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Жуков С.В., в соответствии с п. 84.1 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», предусматривающего, что одним из оснований остановки транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области безопасности дорожного движения, находясь вблизи <адрес> пгт. <адрес>, используя специальный сигнал служебного автомобиля «Шкода Октавия», марка: 185002, г.р.з.: О 0474 57, идентификационный номер (VIN): №, остановил автомобиль марки ВАЗ 21093, г.р.з. В 431 СТ 777, под управлением Евдаева Т.Б. и, пояснив ему причину остановки транспортного средства, потребовал от последнего предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

Далее, инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Жуков С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес> пгт. <адрес>, обнаружив в действиях Евдаева Т.Б. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, доставил последнего в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, где начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 час. 30 мин., у Евдавева Т.Б., желающего избежать привлечения к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Жукову С.В., за незаконное бездействие в интересах Евдаева Т.Б., а именно за ненаправление в мировой суд административного материала за совершенное им административное правонарушение по ст. 17.17 КоАП РФ и не привлечение его к административной ответственности в установленном законом порядке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, осознавая, что инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Жуков С.В., является должностным лицом, Евдаев Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, имея при себе денежные средства в сумме 11 000 руб. 00 коп., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая этого, то есть действуя умышленно, желая избежать привлечения к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, лично положил на стол, за которым сидел инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Жуков С.В., денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., пытаясь таким образом передать их инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по Кромскому району старшему лейтенанту полиции Жукову С.В., в качестве взятки за незаконное бездействие, а именно за ненаправление в мировой суд административного материала за совершенное Евдаевым Т.Б. административное правонарушение по ст. 17.17 КоАП РФ и непривлечение его к административной ответственности в установленном законом порядке.

Однако, Евдаев Т.Б. довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по Кромскому району старший лейтенант полиции Жуков С.В., от получения переданных Евдаевым Т.Б. денежных средств в качестве взятки отказался.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу, осознавая, что инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по Кромскому району старший лейтенант полиции Жуков С.В., является должностным лицом, Евдаев Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь у служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по <адрес> «Шкода Октавия», марка: 185002, государственный регистрационный знак: О 0474 57, идентификационный номер (VIN): № (далее «Шкода Октавия»), припаркованном на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, имея при себе денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая этого, то есть действуя умышленно, желая избежать привлечения к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, попытался положить денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в карман инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Жукова С.В., сидящего на месте водителя в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <адрес> «Шкода Октавия», пытаясь таким образом передать их инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по Кромскому району старшему лейтенанту полиции Жукову С.В., в качестве взятки за незаконное бездействие, а именно за ненаправление в мировой суд административного материала за совершенное Евдаевым Т.Б. административное правонарушение по ст. 17.17 КоАП РФ и непривлечение его к административной ответственности в установленном законом порядке.

Однако, Евдаев Т.Б. довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по Кромскому району старший лейтенант полиции Жуков С.В., от получения переданных Евдаевым Т.Б. денежных средств в качестве взятки отказался.

Подсудимый Евдаев Т.Б. в судебном заседании вину в покушении на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть, покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаялся.

Вина подсудимого Евдаева Т.Б. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

признательными оказаниями подсудимого Евдаева Т.Б., данными в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме;

показаниями Евдаева Т.Б., данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени он не знает, так как на часы не смотрел, они с его женой - Нюшабой и двумя детьми выехали из <адрес> в гости к своим друзьям, проживающим в пгт. <адрес>, а именно, к Хамдулле. Выехали они на его автомобиле «ВАЗ 21093», при этом, в связи с тем, что они поехали в дальнюю дорогу, он решил взять с собой побольше денег, взял из дома примерно 30 000 рублей. Примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже приехали в пгт. <адрес> они сходили в аптеку и на рынок, расположенные в пгт. Кромы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, когда они выехали с рынка и проезжали мимо магазина «Пятерочка», расположенном у центральной площади пгт. Кромы, их остановили два сотрудника ГИБДД в форменном обмундировании, в связи с чем он остановил свой автомобиль у обочины дороги. Далее вышеуказанные сотрудники подошли к окну его автомобиля, сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, так как он перевозил своих детей без специального автомобильного кресла, после чего попросили у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он выполнил требование сотрудников полиции, но сразу же им объяснил, что у него неоплаченных штрафов на сумму более 310 000 рублей и попросил их отпустить его, сказал: «братья его, отпустите его, у него маленький ребенок, на день рождения идем». После того, как он передал документы сотрудникам полиции, те их изучили и предложили ему проследовать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для того, чтобы составить в отношении него протокол. После того, как он проследовал на своем автомобиле к зданию полиции, он зашел в служебный кабинет за одним из сотрудников полиции, после чего сел на один из стульев, расположенных в данном кабинете, а сотрудник полиции сел напротив него, за служебный компьютер, расположенный на столе. Находясь в данном кабинете, сотрудник полиции (он не запомнил как его зовут, но помнит, что тот полный и высокий, в очках), он сразу же начал просить его отпустить его, говорил ему: «можно ли на месте заплатить штраф», на что тот ему отвечал, что он пытается ему дать взятку, говорил, что это незаконно. В связи с тем, что он не хотел, чтобы его еще раз привлекли к административной ответственности, он решил дать взятку сотруднику полиции, после чего встал со стула, достал из левого кармана своих брюк денежные средства в сумме 30 000 рублей, отсчитал из них 6 000 (двумя купюрами, по 1 000 рублей и 5 000 рублей), подошел к столу за которым сидел сотрудник полиции, и положил на край стола данные денежные средства. Далее сотрудник полиции сразу же ему сказал, что он попытался передать ему взятку и сказал ему немедленно выйти из кабинета, что он и сделал. После того как они с сотрудником полиции вышли из служебного кабинета, тот закрыл входную дверь на ключ, сказал ему оставаться на месте и направился в свой служебный автомобиль «Шкода» белого цвета с синими линиями с надписью «полиция». Спустя примерно 1 час, когда он понял, что сотрудник полиции не собирается его отпускать, он решил ему еще раз передать деньги, после чего подошел к его служебному автомобилю, достал из его кармана оставшиеся у него деньги, взял из них одну купюру номиналом 5 000 рублей, открыл водительскую дверь автомобиля «Шкода» и попытался положить данные деньги в карман брюк сотрудника полиции, однако, сотрудник полиции дернулся, и те упали между сиденьем и водительской дверью. Далее сотрудник полиции сразу же вышел из автомобиля, закрыл его и сказал, что он еще раз попытался передать ему взятку (том 1 л.д. 134-137, 138-140);

показаниями Евдаева Т.Б., данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Евдаев Т.Б., находясь в отделе полиции (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), попытался передать сотруднику полиции взятку за непривлечение к административной ответственности в общей сумме 11 000 рублей, 6 000 рублей он попытался передать ему в кабинете, а 5 000 рублей он попытался передать ему в машине (том 1 л.д. 163-165);

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны обвинения Жукова С.В., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановки сил и средств личного состава ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий на территории <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по выявлению и пресечению административных правонарушениях в сфере ГИБДД на территории <адрес>, по маршруту 1-5, совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, они находились в форменном обмундировании, с шевронами и нашивками сотрудников ГИБДД. Патрулирование они осуществляли на специализированном транспортном средстве «Шкода Октавия», г.р.з.: О 0474 57, с установленными на нем проблесковыми маяками синего и красного цветов и светографическими схемами полиции. При этом, в вышеуказанной расстановке совместно с ними указан государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, однако, фактически вместе с ними на службе тот не находился в связи с болезнью родственника. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, когда они с Бруевым Е.М. на служебном автомобиле проезжали у <адрес> пгт. <адрес>, он обратил внимание на двигающийся перед ими автомобиль «ВАЗ 21093» г.р.з. В431СТ 777 рус, темно-зеленого цвета, водитель которого перевозил детей на заднем сидении без использования специальных детских удерживающих устройств и ремней безопасности, тем самым, своими действиями, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В связи с необходимостью пресечения совершения административного правонарушения им был применен специальный сигнал и громкоговорящая установка, при помощи которых он потребовал вышеуказанного водителя остановить свое транспортное средство. После того, как вышеуказанный автомобиль был им остановлен, он подошел к водительской двери, из которой вышел ранее ему не знакомый ему мужчина. Далее он представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего водитель предъявил ему свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив при этом, что страховой полис ОСАГО тот забыл дома. Водителем данного автомобиля оказался ФИО3. Далее он разъяснил Евдаеву Т.Б. причину остановки, пояснив при этом, что своими действиями тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение требований перевозки детей, и что в настоящее время им будет вынесено постановление по делу, в ответ на что Евдаев Т.Б. сказал ему: «Отпусти по-братски, на день рождения едем», на что он пояснил ему, что отпустит его после исполнения всех административных процедур. В этот момент к ним подошел Бруев Е.М., который встал рядом с ним. Евдаев Т.Б. продолжал просить его отпустить его, говорил: «брат мой, отпусти по-братски, отблагодарю, будут с вами дружить». В этот момент, в связи с тем, что он уже долгое время работает в ОГИБДД, он понял, что Евдаев Т.Б. может попытаться уйти от административной ответственности путем попытки склонить его к совершению коррупционного преступления. Далее он направился в служебный автомобиль «Шкода Октавия», где начал выполнять административные процедуры, а Бруев Е.М. и Евдаев Т.Б. остались у автомобиля Евдаева Т.Б. В ходе проверки водительского удостоверения и транспортного средства Евдаева Т.Б. по базе данных «Мобильный инспектор» ФИС ГИБДД-М. В ходе данной проверки им было установлено, что действие водительского удостоверения у Евдаева Т.Б. приостановлено судебными приставами-исполнителями на основании Постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Получив данную информацию, он сообщил об этом Евдаеву Т.Б., и пояснил ему, что ему необходимо доставить его в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ. Далее он и Бруев Е.М. на служебном автомобиле направились в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а Евдаев Т.Б. проследовал на своем автомобиле за ними. Прибыв к зданию ОГИБДД, они поставили свой служебный автомобиль «Шкода Октавия» напротив входа в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Опасаясь, что Евдаев Т.Б. может попытаться склонить его к совершению коррупционного преступления, он попросил Бруева Е.М. немного задержать Евдаева Т.Б. для того, чтобы он успел установить в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес> два видеорегистратора - «DOZOR» и «Vandilon» в целях фиксации возможных преступных действий со стороны Евдаева Т.Б. Видеорегистратор «DOZOR» он установил на полку шкафа. Также, после установки данных видеорегистраторов он составил уведомление на имя начальника ОМВД о попытке склонить его к совершению коррупционного преступления, после чего передал его в кадровое подразделение ОМВД и направился обратно в кабинет. Далее он, совместно с Бруевым Е.М. и Евдаевым Т.Б. проследовали внутрь служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Евдаев Т.Б. сел на стул, расположенный напротив его служебного стола, он сел на свое рабочее место, а Бруев Е.М. вышел из кабинета, после чего в кабинет тот уже не возвращался. После того, как он сел на свое рабочее место, он приступил к продолжению выполнения административных процедур - повторно проверил Евдаева Т.Б. по ФИС-ГИБДД (вкладка «запросы»), в ходе чего еще раз убедился в том, что действие водительского удостоверения Евдаева Т.Б. приостановлено, после чего он начал составлять протокол административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. В момент выполнения им административных процедур Евдаев Т.Б. продолжал склонять его к совершению коррупционного преступления, стал на словах предлагать ему денежные средства, в ответ на что он ему неоднократно говорил что это незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность и то, что им все равно будет составлен протокол и дело будет направлено в суд согласно действующего законодательства. Однако, Евдаев Т.Б. его не слушал, и, примерно в 17 часов 30 минут, 14.09.2023, сказал ему: «ну ладно командир, семь тысяч в кармане у него, выпьешь за мое здоровье», после чего Евдаев Т.Б. встал со стула, вытащил из кармана своих брюк денежные средства и, со словами: «на… за мое здоровье…», положил ему денежные средства на стол, за которым он работал. При этом, на тот момент он не видел, сколько денег ему попытался передать Евдаев Т.Б. Поняв, что Евдаев Т.Б. совершил преступление, он сразу же потребовал его выйти из кабинета, после чего они с ним вместе покинули кабинет и он закрыл входную дверь на ключ, после чего сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Несмотря на то, что он сообщил Евдаеву Т.Б., что тот совершил преступление, тот продолжал предлагать ему денежные средства в качестве взятки, говорил, что может дать ему еще 5 000 рублей, в связи с чем он проследовал на улицу в ожидании следственной группы для фиксации факта преступления. Поскольку следственная группа была в <адрес> на следственных действиях, они долго не приезжали. Он находился на территории районного отдела внутренних дел. В это время Евдаев Т.Б. ходил за ним, уговаривал принять взятку, со словами: «Покушаете за мое здоровье». Он ему повторно разъяснил, что он совершает уголовно наказуемое деяние. Поскольку Евдаев Т.Б. не прекращал свои преступные действия, он сел в служебный автомобиль ОГИБДД «Шкода Октавия», который был припаркован у здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, закрывшись в нем от Евдаева Т.Б. Спустя примерно 1 час, в 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Евдаев Т.Б. подошел к водительской двери служебного автомобиля, открыл ее и быстро попытался засунуть в левый карман его брюк купюру номиналом 5 000 рублей, однако, купюра упала между водительским сиденьем и порогом служебного автомобиля. Далее он сразу же включил видеорегистратор, находящийся на лобовом стекле служебного автомобиля и сказал Евдаеву Т.Б., что его действия незаконны, в ответ на что Евдаев Т.Б. засмеялся, говорил, что все нормально, «покушаешь, выпьешь за мое здоровье…», далее он еще какое-то время просидел в служебном автомобиле, после чего покинул его, закрыл его на ключ для сохранности следов преступления и сделал еще одно сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По прибытию следственной группы, в которую входили следователь Фролов и начальник следственного комитета Летов Е.Е., он им объяснил ситуацию, были приглашены понятые, эксперт, после чего они приступили к следственным действиям, осмотру места происшествия. Таким образом, Евдаев Т.Б. пытался передать ему как должностному лицу за не составление в отношении него административного протокола взятку в общей сумме 11 000 рублей: 1 раз в его служебном кабинете – в сумме 6 000 рублей (две купюры номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей), второй раз – в служебном автомобиле – в сумме 5 000 рублей.

- показания свидетеля Гасимзаде Н.А.К., данными на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем Евдаевым Т.Б., а также детьми Лалой, которой 12 лет, Эсмирой, которой 13 лет, были в гостях у своих знакомых в <адрес>. Примерно в период с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 10 мин., они с семьей ехали по <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В431СТ 777 рус., за рулем был Евдаев Т.Б., она сидела на переднем пассажирском сиденье, дети сидели сзади. Дети находились в салоне автомобиля без использования специального детского удерживающего устройства. В этот период их остановили сотрудники ГИБДД, точный адрес, где их остановили, она не знает, так как плохо знает территориально <адрес> за то, как она поняла, что дети находились без использования специального детского удерживающего устройства. Муж стал о чем-то общаться с сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции сказали, что ее муж не имеет право управлять автомобилем, поскольку водительское удостоверение его приостановлено. После этого они проследовали к отделу полиции, точный адрес она не знает, где она с детьми осталась в автомобиле, а муж прошел с сотрудниками полиции в здание отдела полиции. В последующем от кого-то из сотрудников полиции она узнала, что Евдаев Т.Б. хотел дать взятку сотруднику полиции, но подробности ей неизвестны. Гасимзаде Н.А.К. предполагает, что Евдаев Т.Б. хотел дать взятку сотруднику полиции, чтобы его не наказали за нарушение, но подробности ей неизвестны (том 1 л.д. 43-46);

- показания свидетеля Катырина А.А., данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел на улицу для того, чтобы погулять и сходить в магазин «Пятёрочка» и проходил мимо ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Данный мужчина представился, показал ему служебное удостоверение и пояснил, что в настоящее время в отделе полиции будет проведено следственное действие - осмотр места происшествия и предложил ему поучаствовать при проведении данного следственного действия в качестве понятого, на что он согласился. Далее они с вышеуказанным сотрудником проследовали к зданию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному на внутренней территории ОМВД России по <адрес>, по тому же адресу, после чего встали у входной двери. На тот момент возле входной двери уже находились ранее ему незнакомый мужчина в форме сотрудника ГИБДД и еще один ранее ему незнакомый мужчина кавказской внешности (впоследствии он узнал, что его зовут ФИО3). Через несколько минут к ним подошел следователь Следственного комитета, еще один понятой и специалист-криминалист в гражданской форме одежды. Примерно в 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда все вышеуказанные лица собрались, следователь начал проводить осмотр места происшествия, разъяснил права участвующим лицам. Евдаев Т.Б. в этот момент пояснил, что в этот же день, 14.09.2023, находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району, тот попытался передать сотруднику полиции взятку в размере 6 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности, и что в настоящее время деньги так и лежат в данном кабинете, на столе. Далее участвующий сотрудник ОГИБДД открыл при помощи ключей входную дверь служебного кабинета, где на столе были обнаружены деньги в размере 6 000 рублей (двумя купюрами номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей), которые были изъяты следователем. Также следователь изъял из кабинета два видеорегистратора (один с телевизора справа от входа, а второй с полки стеллажа). Далее Евдаев Т.Б. пояснил, что после того, как тот попытался дать взятку сотруднику ОГИБДД в размере 6 000 рублей, сотрудник пояснил ему, что тот совершил преступление и те вместе вышли на улицу, а сотрудник ОГИБДД закрыл входную дверь в помещение служебного кабинета и сел в служебный автомобиль. Спустя примерно один час после произошедшего, в связи с тем, что Евдаев Т.Б. решил попытаться еще раз передать сотруднику ОГИБДД деньги, тот достал из его кармана еще одну купюру номиналом 5 000 рублей, открыл водительскую дверь служебного автомобиля ОГИБДД «Шкода Октавия» и попытался положить данную купюру в карман брюк сотрудника полиции, который сидел на месте водителя, однако, сотрудник полиции сразу же вышел из автомобиля и деньги упали между сиденьем и водительской дверью, после чего сотрудник полиции данный автомобиль закрыл на ключ. В ходе проведения следственного действия был также осмотрен вышеуказанный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по <адрес> «Шкода Октавия», в котором следователем была изъята одна купюра номиналом 5 000 рублей (она располагалась между водительским сиденьем и водительской дверью) и видеорегистратор, который был расположен на лобовом стекле (на присоске). Евдаев Т.Б. также пояснил, что тот попытался передать взятку в общей сумме 11 000 рублей для того, чтобы его не привлекли к административной ответственности, так как у него очень много не оплаченных штрафов, на сумму более 300 000 рублей. Далее следователь закончил писать протокол следственного действия, прочитал его вслух, после чего все участвующие лица с ним ознакомились и подписали его. Катырин А.А. пояснил, что на Евдаева Т.Б. сотрудники какого-либо воздействия не оказывали, насилия к нему не применяли, тот сам рассказывал о совершенном им преступлении, признавал вину в совершении преступления. Также вел тот себя очень спокойно, сожалел о произошедшем, говорил, что не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности (том 1 л.д. 52-55).

- показания свидетеля Ерёмина Н.А., данными на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, когда он возвращался домой с прогулки и проходил мимо ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, к нему подошел мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Указанный мужчина представился, показал ему удостоверение и пояснил, что в отделе полиции будет проведен осмотр места происшествия, предложил ему в нем поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. С данным мужчиной также находился, как он в последствии узнал, следователь Следственного комитета и криминалист. Далее они с сотрудником полиции, следователем и криминалистом проследовали к зданию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего подошли ко входной двери. На тот момент у входной дери ОГИБДД ОМВД России по <адрес> уже находились ранее ему незнакомый мужчина в форме сотрудника ГИБДД, ранее ему незнакомый мужчина кавказской внешности и еще один приглашенный понятой. Примерно в 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, следователь разъяснил участникам права и начал проводить осмотр места происшествия. Евдаев Т.Б. в этот момент пояснил, что сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, тот попытался передать сотруднику полиции взятку в размере 6 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности и что в настоящее время деньги так и лежат в данном кабинете, на столе. Далее участвующий сотрудник ОГИБДД открыл при помощи ключей входную дверь служебного кабинета, где на столе были обнаружены деньги в размере 6 000 рублей (две купюры номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей), которые были изъяты следователем. Также следователь изъял из кабинета два видеорегистратора, на которые ему указал сотрудник ОГИБДД. Евдаев Т.Б. пояснил, что после того, как тот попытался дать взятку сотруднику ОГИБДД в размере 6 000 рублей, сотрудник пояснил ему, что тот совершил преступление и те вместе вышли на улицу, а сотрудник ОГИБДД закрыл входную дверь в помещение служебного кабинета и сел в служебный автомобиль. Спустя примерно один час после произошедшего, в связи с тем, что Евдаев Т.Б. решил попытаться еще раз передать сотруднику ОГИБДД деньги, тот достал из его кармана еще одну купюру номиналом 5 000 рублей, открыл водительскую дверь служебного автомобиля «Шкода Октавия» и попытался положить данную купюру в карман брюк сотрудника полиции, однако, сотрудник полиции сразу же вышел из автомобиля и деньги упали между сиденьем и водительской дверью, после чего сотрудник полиции данный автомобиль закрыл на ключ. Также следователем был осмотрен автомобиль «Шкода Октавия», в котором следователем была изъята одна купюра номиналом 5 000 рублей (она располагалась между водительским сиденьем и водительской дверью) и видеорегистратор, который был расположен на лобовом стекле (на присоске). Далее следователь закончил писать протокол следственного действия, прочитал его вслух, после чего все участвующие лица с ним ознакомились и подписали его (том 1 л.д. 58-61);

- показания свидетеля Бруева Е.М., данными на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановки сил и средств личного состава ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий на территории <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по выявлению и пресечению административных правонарушениях в сфере ГИБДД на территории <адрес>, по маршруту 1-5. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Жуковым С.В., они находились в форменном обмундировании, с шевронами и нашивками сотрудников ГИБДД. Патрулирование они осуществляли на специализированном транспортном средстве - «Шкода Октавия», г.р.з.: О 0474 57, с установленными на нем проблесковыми маяками синего и красного цветов и светографическими схемами полиции. При этом, в вышеуказанной расстановке совместно с ними указан государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, однако, фактически вместе с ними на службе тот не находился по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, точного времени не помнит, когда они с Жуковым С.В. на служебном автомобиле «Шкода Октавия» проезжали у <адрес> пгт. <адрес>, Жуков С.В. обратил внимание на двигающийся перед ими автомобиль «ВАЗ 21093» г.р.з. В431СТ 777 рус, темно-зеленого цвета, водитель которого перевозил детей на заднем сидении без использования специальных детских удерживающих устройств и ремней безопасности, тем самым, своими действиями, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В связи с необходимостью пресечения совершения административного правонарушения Жуковым С.В. был применен специальный сигнал и громкоговорящая установка, при помощи которых тот потребовал вышеуказанного водителя остановить свое транспортное средство. После того, как вышеуказанный автомобиль был остановлен Жуковым С.В., тот подошел к водительской двери, из которой вышел сам водитель. Он же в этот момент оставался в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району. Спустя примерно 5 минут, он, в связи с тем, что водитель вышеуказанного автомобиля долго о чем то разговаривал с Жуковым С.В., решил выйти из служебного автомобиля и подойти к тем поближе. Далее он подошел к Жукову С.В. и водителю автомобиля и стал слушать их разговор. Водитель автомобиля (позже он узнал, что его зовут Евдаев Т.Б.) начал просить Жукова С.В. отпустить его, говорил им: «братья, отпустите, по-братски отблагодарю, буду с вами дружить». Далее Жуков С.В. направился в служебный автомобиль «Шкода Октавия», где начал выполнять административные процедуры, а он и Евдаев Т.Б. остались у автомобиля Евдаева Т.Б. Спустя несколько минут Жуков С.В. снова к ним подошел и пояснил, что в ходе проверки водительского удостоверения и транспортного средства Евдаева Т.Б. по базе данных «Мобильный инспектор» ФИС ГИБДД-М им было установлено, что действие водительского удостоверения у Евдаева Т.Б. приостановлено судебными приставами-исполнителями на основании Постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Далее они с Жуковым С.В. пояснили Евдаеву Т.Б. о том, что его необходимо доставить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, поскольку составить протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в служебном автомобиле не представляется возможным. Далее он и Жуков С.В. на служебном автомобиле направились в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а Евдаев Т.Б. проследовал на своем автомобиле за ними. Прибыв к зданию ОГИБДД, они поставили свой служебный автомобиль «Шкода Октавия» напротив входа в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По дороге к отделу полиции Жуков С.В. сообщил ему опасения о том, что Евдаев Т.Б. может попытаться склонить его к совершению коррупционного преступления и попросил его немного задержать Евдаева Т.Б. для того, чтобы Жуков С.В. успел установить в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району видеорегистратор в целях фиксации возможных преступных действий со стороны Евдаева Т.Б., что он и сделал по его просьбе. Далее он, совместно с Бруевым Е.М. и Евдаевым Т.Б. проследовали внутрь служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Евдаев Т.Б. сел на стул, расположенный напротив служебного стола Жукова С.В., Жуков С.В. сел на свое рабочее место, а он вышел из кабинета, после чего в кабинет он уже не возвращался, находился в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Спустя примерно 10-15 минут, точного времени он не знает, примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> зашел Жуков С.В. и сообщил оперативному дежурному, что Евдаев Т.Б., находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, попытался передать ему денежные средства в качестве взятки за несоставление в отношении последнего административного материала, в связи с чем данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес>. Спустя примерно 1 час, в 18 часов 30 минут, вышел из помещения дежурной части ОМВД России по <адрес> и направился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По дороге, в служебном автомобиле «Шкода Октавия», за рулем, он увидел Жукова С.В., а рядом с ним, на улице, Евдаева Т.Б. Когда он подошел к Жукову С.В. ближе, тот пояснил, что Евдаев Т.Б. попытался еще раз передать ему денежные средства, и что те упали между водительским сиденьем и порогом служебного автомобиля, после чего Жуков С.В. попросил его еще раз сообщить оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> данную информацию, что он и сделал (том 1 л.д. 71-75).

Кроме того, вина подсудимого Евдаева Т.Б. в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам Кромского МСО СУ СК России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Фролова А.Т., зарегистрированным в КРСП Кромского МСО СУ СК России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в Кромской МСО СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции Юдина О.С. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, ФИО4 попытался передать инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Жукову С.В. денежные средства за непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ (том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>. В ходе осмотра служебного кабинета ОГИБДД, расположенного в вышеуказанном здании, на столе сотрудника полиции Жукова С.В. обнаружены и изъяты денежные средства - Билет Банка России МС 0397901 номиналом 5 000 рублей; Билет Банка России ЗЕ 0591825 номиналом 1 000 рублей, которые Евдаев Е.В. пытался передать в качестве взятки сотруднику полиции Жукову С.В. В ходе осмотра вышеуказанного служебного кабинета были также обнаружены и изъяты видеорегистраторы «Vandilon», «DOZOR», которые записали момент попытки передачи взятки сотруднику полиции Жукову С.В. В ходе вышеуказанного осмотра был также осмотрен служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по <адрес> «Шкода Октавия», в котором также были обнаружены и изъяты денежные средства - Билет Банка России АЬ 4948811 номиналом 5 000 рублей (купюра располагалась между водительским сиденьем и дверью водителя), которые Евдаев С.В. пытался передать сотруднику полиции Жукову С.В. в качестве взятки, а также видеорегистратор «playme» (том 1 л.д. 14-33);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции Юдина О.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Жукова С.В. о том, что Евдаев Т.Б. за непривлечение к административной ответственности предлагал ему взятку в размере 11 000 рублей, но для передачи приготовил 6 000 рублей, а 5 000 рублей оставил предлагая в последующем (том 1 л.д. 38);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции Юдина О.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Жукова С.В. о том, что Евдаев Т.Б. продолжая свои преступные действия пытался передать дополнительно к 6 000 рублей в виде взятки еще 5 000 рублей в виде взятки за непривлечение к административной ответственности (том 1 л.д. 40;

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Жукова С.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Евдаев Т.Б. за непривлечение к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, попытался передать инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Жукову С.В. денежные средства в размере 6 000 рублей в качестве взятки, которые он положил на рабочий стол Жукова С.В. После этого Евдев Т.Б. попытался передать Жукову С.В. еще 5 000 рублей, в момент, когда Жуков С.В. находился в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес> (том 1 л.д. 42).

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Жуков С.В. назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 79);

- копией должностного регламента инспектора по исполнению административного законодательства отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно ч. 2, п. 2 ч. 3 которого Жуков С.В.: вправе составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, в том числе и в случае непринятия по предписаниях необходимых мер в соответствии с Кодексом РФ об АП; вправе вызывать в ГИБДД граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать от них необходимые объяснения, справки, документы и копии с них; осуществляет подготовку и направление административных материалов для рассмотрения по подведомственности (том 1 л.д. 80-83);

- копией расстановки сил и средств личного состава ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Бруев Е.М. и Жуков С.В. находились на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования № - территория <адрес> (том 1 л.д. 89);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Евдаев Т.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в связи с чем признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (том 1 л.д. 95);

- копией протокола о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, Евдаев Т.Б. доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, о котором составление протокола является обязательным (том 1 л.д. 96);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, Евдаев Т.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ (том 1 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в помещении Кромского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, пер. Бубнова, <адрес>, произведен осмотр: видеорегистраторов «Vandilon», «DOZOR» и «playme», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Объектом осмотра является картонная коробка с пояснительной биркой, подписями следователя, участвующих лиц и надписью следующего содержания: «Кромской МСО СУ СК России по <адрес>» / «видеорегистратор «Vandilon» в корпусе черного цвета и видеорегистратор «DOZOR» в корпусе черного цвета, изъятые в кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц, следователя и оттиском круглой печати синего цвета Кромского МСО СУ СК России по <адрес> «для пакетов». При вскрытии картонной коробки в ней обнаруживаются видеорегистратор «Vandilon» в корпусе черного цвета и видеорегистратор «DOZOR» в корпусе черного цвета. Далее видеорегистратор «DOZOR» подключается к компьютеру следователя при помощи кабеля, после чего воспроизводится его содержимое, представленное в виде видеозаписи формата «.MOV» с наименованием «H2000000_0000020230914183326_0003». Указанная видеозапись воспроизводится на компьютере следователя. Длина видеозаписи составляет 10 минут 00 секунд, видеозапись производится в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>. В левом нижнем углу кадра имеется дата съемки – ДД.ММ.ГГГГ, время съемки также имеется, но не соответствует действительности. На первоначальном кадре видеозаписи представлен служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, справа от входа в который (на стуле), сидит мужчина (внешне похожий на Евдаева Т.Б.), напротив него, у стойки «информация» стоит мужчина в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД (внешне похожий на Жукова С.В.). На 00 мин. 31 сек. между мужчиной, внешне похожим на Евдаева Т.Б. (далее Е.) и мужчиной, внешне похожим на Жукова С.В. (далее Ж.), происходит диалог следующего содержания:

Е.: «я вас не обманываю, возьмите за мое здоровье командир…»;

Ж.: «не законно это всё…»;

Е.: «всё нормально командир… (неразборчиво)… шесть тысяч вам отдам… по-братски, пойдем отдохнём…»;

Ж.: «за это предусмотрена уголовная ответственность…»;

Е.: «я каждый раз штрафы плачу»;

Ж.: «нам ничего не надо платить… страховой полис есть у вас? ОСАГО? На транспортное средство»;

Е.: «я тебе клянусь, нет, дома оставил… наверно дома оставил»;

Ж.: «наверно дома?»;

Е: «да»;

Ж.: «сейчас проверим по базе…»;

Е.: «посмотри»;

Ж.: «за что у вас приостановлено действие водительского удостоверения? Штрафы не платите?»;

Е.: «да»;

Ж.: «приставы приостановили у вас действие водительского, да? У вас ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие права управления по постановлению судебного пристава»;

Е.: «они мне сказали на машину, пока ездий»;

Ж.: «у вас в этом году приостановили водительское»;

Е.: «да-да-да…»;

Ж.: «оно у вас сейчас приостановлено… вам дали, расписывались вам?»;

Е.: «да…»;

Ж.: «с постановлением ознакамливались, что у вас приостановлено водительское?»;

Е.: «да, он мне сказал пока ездий… свои дела делай»;

Ж.: «в смысле? Они вас с чем-то ознакамливали?»;

Е.: «да…»;

Ж.: «у вас приостановлено право управления транспортным средством… вам нельзя водить машину… за это вас лишат прав…»;

Е.: «командир, меня не обижай пожалуйста»;

Ж.: «я не обижаю, я выполняю свои обязанности»;

Е.: «у меня семья командир… давай будем… уважение… друг к другу»;

Ж.: «мне от вас ничего не надо»;

Е.: «дай Бог вам здоровья…»;

Ж.: «мне от вас ничего не надо»;

Е.: «хотел помидор пойти покушать…»;

Ж.: «ну вот покушали…»;

Е.: «ну ладно командир, не будем обижать друг друга…»;

Е.: «семь тысяч в кармане у меня… выпить тебе за мое здоровье»;

Ж.: «вы мне что предлагаете? Вы понимаете, что это незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность?»;

На данной фразе, на 04 мин. 40 сек. видеозаписи, мужчина, внешне похожий на Евдаева Т.Б., встает со стула и достает из своего левого кармана денежные средства и начинает их пересчитывать, после чего откладывает две купюры, подходит к мужчине, внешне похожему на Жукова С.В., и кладет их перед ним, на стол, сказав при этом фразу: «на… за мое здоровье…». На 04 мин. 58 сек. мужчина, внешне похожий на Жукова С.В. говорит встает со стула и говорит фразу: «выходим из кабинета», после чего он, совместно с мужчиной, внешне похожим на Евдаева Т.Б. покидают кабинет и более в него не возвращаются. Далее видеорегистратор «Vandilon» подключается к компьютеру следователя при помощи кабеля, после чего воспроизводится его содержимое, представленное в виде видеозаписи формата «.AVI» с наименованием «DVO00002». Указанная видеозапись воспроизводится на компьютере следователя. Длина видеозаписи составляет 10 минут 00 секунд, видеозапись производится в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>. В кадре видеозаписи, на стеллаже, виден видеорегистратор «DOZOR», который также производит видеосъемку. Содержание видеозаписи в полном объеме соответствует содержанию видеозаписи с наименованием «H2000000_0000020230914183326_0003» (так как видеозапись ведется в одно и то же время), но съемка производится с противоположного ракурса. По окончании осмотра, указанные видеорегистраторы «DOZOR» и «Vandilon» упаковываются в прежнюю картонную коробку с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц и оттиском печати Кромского МСО СУ СК России «для пакетов», а видеозаписи «H2000000_0000020230914183326_0003» и «DVO00002» копируются на DVD-диск.

Объектом осмотра является картонная коробка с пояснительной биркой, подписями следователя, участвующих лиц и надписью следующего содержания: «Кромской МСО СУ СК России по <адрес>» / «видеорегистратор «playme», изъятыq в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц, следователя и оттиском круглой печати синего цвета Кромского МСО СУ СК России по <адрес> «для пакетов». При вскрытии картонной коробки в ней обнаруживаются видеорегистратор «playme» в корпусе черного цвета. Далее видеорегистратор «playme» подключается к компьютеру следователя при помощи кабеля, после чего воспроизводится его содержимое, представленное в виде видеозаписи формата «.AVI» с наименованием «G№55-0». Указанная видеозапись воспроизводится на компьютере следователя. Длина видеозаписи составляет 21 минуту 22 секунды, видеозапись производится в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном у здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>. В левом нижнем углу кадра имеется дата съемки – ДД.ММ.ГГГГ. На первоначальном кадре видеозаписи представлен служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за рулем сидит мужчина в форменном обмундировании (внешне похожий на Жукова С.В.), напротив него, у водительской двери, стоит мужчина (внешне похожий на Евдаева Т.Б.). На 00 мин. 07 сек. между мужчиной, внешне похожим на Евдаева Т.Б. (далее Е.) и мужчиной, внешне похожим на Жукова С.В. (далее Ж.), происходит диалог следующего содержания:

Ж.: «зачем ты мне их засунул в карман?»;

Е.: «брат…»;

Ж.: «зачем ты мне засунул деньги в карман, скажи?»;

Е.: «…неразборчиво…»;

Ж.: «ой господи…»;

Е.: «…смеётся…»;

Ж.: «вот вы вообще головой не думаете? За это предусмотрена уголовная ответственность»;

Е.: «все нормально»;

Ж.: «что нормально? Вы хотите чтобы вас посадили? Незаконно это что вы сделали сейчас».

Далее диалог между Ж. и Е. прекращается.

По окончании осмотра, указанные видеорегистратор «playme» упаковывается в прежнюю картонную коробку с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц и оттиском печати Кромского МСО СУ СК России «для пакетов», а видеозапись «G№55-0» копируется на тот же DVD-диск. Таким образом, в ходе данного осмотра видеозаписи «H2000000_0000020230914183326_0003», «DVO00002», «G№55-0» были скопированы на DVD-диск, который приобщается к данному протоколу (том 1 л.д. 100-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: видеозаписи «H2000000_0000020230914183326_0003», «DVO00002», «G№55 0», которые постановлено хранить на DVD-диске в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра являются два белых бумажных конверта, опечатанные бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, следователя и оттисками печати синего цвета «для пакетов» Кромского МСО СУ СК России по <адрес>. Конверт № имеет пояснительную бирку следующего содержания: «Кромской МСО СУ СК России по <адрес> / Билет Банка России МС 0397901 номиналом 5 000 рублей, Билет Банка России ЗЕ 0591825 номиналом 1 000 рублей, изъятые в кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта № в нем обнаружены денежные средства: Билет Банка России МС 0397901 номиналом 5 000 рублей, Билет Банка России ЗЕ 0591825 номиналом 1 000 рублей. По окончании осмотра, указанные денежные средства упаковываются в прежний бумажный конверт с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц и оттиском печати Кромского МСО СУ СК России «для пакетов». Конверт № имеет пояснительную бирку следующего содержания: «Кромской МСО СУ СК России по <адрес> / Билет Банка России АЬ 4948811 номиналом 5 000 рублей, изъятый в автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <адрес>». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта № в нем обнаружены денежные средства: Билет Банка России АЬ 4948811 номиналом 5 000 рублей. По окончании осмотра, указанные денежные средства упаковываются в прежний бумажный конверт с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц и оттиском печати Кромского МСО СУ СК России «для пакетов» (том 1 л.д. 116-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: Билет Банка России МС 0397901 номиналом 5 000 рублей; Билет Банка России ЗЕ 0591825 номиналом 1 000 рублей; Билет Банка России АЬ 4948811 номиналом 5 000 рублей, которые постановлено хранить в камере вещественных доказательств Ккромского МСО СУ СК России по <адрес> (том 1 л.д. 121-122);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Евдаев Т.Б. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут, до 18 часов 30 минут, он, находясь на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, попытался передать взятку сотруднику ОГИБДД за непривлечение его к административной ответственности в общем размере 11 000 рублей. Евдаев Т.Б. вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 132-133).

Кроме того, вина Евдаева Т.Б. в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствами: DVD-диском, содержащим видеозаписи «H2000000_0000020230914183326_0003», «DVO00002», «G№55 0», хранящимся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 115); Билетом Банка России МС 0397901 номиналом 5 000 рублей; Билетом Банка России ЗЕ 0591825 номиналом 1 000 рублей; Билетом Банка России АЬ 4948811 номиналом 5 000 рублей, описание и изображение которых содержится в протоколе осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 л.д. 116-120).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными для признания подсудимого Евдаева Т.Б. виновным по в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по части 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно неоконченное, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евдаева Т.Б. в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (том 1 л.д. 132-133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания, инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евдаева Т.Б., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Евдаев Т.Б. состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы в связи с онкологимческим заболеванием, не работает, является получателем пенсии по инвалидности; зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, не является военнообязанным, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Евдаева Т.Б., суд считает, что цель наказания будет достигнута и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципу социальной справедливости и исправления осужденного.

При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный источник дохода (пенсия по инвалидности) и денежные сбережения.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным с учетом того, что Евдаев Т.Б. не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, а также учитывая, что подсудимый один воспитывает малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы в связи с онкологическим заболеванием, супруга Евдаева Т.Б. в настоящее время не трудоустроена, - назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Евдаев Т.Б. не работает, то суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Евдаеву Т.Б. наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить Евдаеву Т.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф, назначенный Евдаеву Т.Б., подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04541А59010), ИНН 5752054315, КПП 575201001, БИК 045402001, расчетный счет 40№ Отделение Орел <адрес>, ОКТМО 54701000, код доходов 417 1 16 031 30 6000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи «Н2000000_0000020230914183326_0003», «DVO00002», «G№550», хранящиеся на DVD-диске в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Билет Банка России МС 0397901 номиналом 5 000 рублей; Билет Банка России ЗЕ 0591825 номиналом 1 000 рублей, Билет Банка России АЬ 4948811 номиналом 5 000 рублей, - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив их в доход государства.

Меру, принятую в качестве обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий на основании постановления Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество Евдаева Т.Б., - транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак В 431 СТ 777 РУС, идентификационный номер (VIN) ХТА21093023251915, - запрета распоряжаться указанным имуществом, - сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Евдаеву Т.Б. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Балабанова