Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 от 19.04.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                               г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных по делу расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 965 рублей 27 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, так же истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 255 000 рублей. Учитывая, что на момент указанной операции какие-либо правоотношения между ними отсутствовали, обязанности по перечислению денежных средств у истца не было, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 965 рублей 27 коп. Данный расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ответчика надлежит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ вплоть до фактического исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без ответа. Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается сведениями официального сайта АО Почта России, согласно которым судебная корреспонденция получена истцом 01 июня 2024 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Гагаринского городского суда Смоленской области, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что между ФИО1 и третьим лицом ФИО8 был заключен договор займа. ФИО9 - знакомый ФИО2, он ошибочно представил карту ФИО2 для возврата долга. ФИО1 криптовалютой не занимается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила.

Согласно адресной справе отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 состоит на регистрационном учете пол месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес> (л.д. 41).

При подаче заявления об отмене заочного решения (л.д. 73), а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что фактическим ее местом жительства является г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.

Ответчик ФИО2 от получения корреспонденции суда, направленной ей по адресу, указанному как место проживания, уклонилась, корреспонденция суда возвращена в суд по истечение срока хранения на почте.

Суд находит, что ответчик надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по делу.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета, привязанного к указанной выше банковской карте, произвел перечисление денежных средств в размере 255 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является получателем указанных денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ПАО Сбербанк по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО2, чеком перевода клиенту Сбербанка, по которому отправитель ФИО1 ФИО10 осуществил перевод денежных средств в сумме 255 000 рублей на имя получателя ФИО2 ФИО11 (л.д. 9).

Поскольку истцом доказано поступление на счет ответчика денежной суммы в размере 255 000 рублей, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, либо передачи денежных средств полученных ответчиком от истца, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет истца денежных средств в размере 255 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Денежные средства в размере 255 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) составляют 17 965 рублей 27 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	Дней
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	241	7,50	255 000,00 ? 241 ? 7.5% / 365	12 627,74 р.
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50	255 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	1 306,44 р.
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12,00	255 000,00 ? 34 ? 12% / 365	2 850,41 р.
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	13,00	255 000,00 ? 13 ? 13% / 365	1 180,68 р.
Сумма основного долга: 255 000,00 р.
Сумма процентов: 17 965,27 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26 612 рублей 39 коп., что следует из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	13,00	255 000,00 ? 29 ? 13% / 365	2 633,84 р.
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15,00	255 000,00 ? 49 ? 15% / 365	5 134,93 р.
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16,00	255 000,00 ? 14 ? 16% / 365	1 564,93 р.
255 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	155	16,00	255 000,00 ? 155 ? 16% / 366	17 278,69 р.
Сумма основного долга: 255 000,00 р.
Сумма процентов: 26 612,39 р.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, после того как суд своим решением возлагает на сторону обязанность выплатить сумму неосновательного обогащения, у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определённой судом суммы, следовательно, при просрочке уплаты кредитор на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 577 рублей 66 коп. (17.965,27+26.612,39), а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    При цене иска 299 577 рублей 66 коп. (255.000+44.577,66) госпошлина согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6 195 рублей 78 коп.

    При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5 930 рублей исходя из искового требования, расходы по оплате госпошлины подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

    Поэтому сумма 5 930 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 265 рублей 78 коп. (6.195,78-5.930) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    Также судом установлено, что ранее по данному делу было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного судопроизводства. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ФИО2 было отменено, производство по делу возобновлено.

    При исполнении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с ФИО2 в пользу ФИО1 было удержано 27 рублей 41 коп., что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в сумме 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 577 рублей 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930 рублей, а всего 305 507 рублей 66 коп.

В сумме задолженности 27 рублей 41 коп. ФИО2 перед ФИО1 настоящее решение считать исполненным.

Определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 265 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.