Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2019 ~ М-1516/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1864/2019

УИД 74RS0003-01-2019-001849-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Валеевой Д.Д.,

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г., представителя ответчика ГБУЗ ГБ № 1 г. Копейск» - Кусмауль Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Камалова Р. Ш. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 город Копейск» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.Ш. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 город Копейск» о признании бездействия, выраженного в неоказании медицинской помощи, незаконным, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскания с ответчика материального ущерба в размере 1 600 рублей.

Представитель ответчика ГБУЗ «Городская больница № 1 город Копейск» Кусмауль Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Копейский городской суд Челябинской области по месту регистрации истца Камалова Р.Ш. и месту нахождения ответчика.

Прокурор Артемьева Ю.Г. не возражала против передачи дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области по месту регистрации истца Камалова Р.Ш.

Истец Камалов Р.Ш. и его представитель в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заслушав мнение представителя ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости в передаче гражданского дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области ввиду нижеследующего.

При принятии искового заявления к производству Тракторозаводского районного суда города Челябинска, суд руководствовался информацией, указанной истцом Камаловым Р.Ш. в иске.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина », п.1 - дела о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу статьи 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для определения подсудности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалы дела истцом Камаловым Р.Ш. не представлено доказательств наличия временной регистрации по месту его пребывания по адресу: <адрес>, то есть по адресу, относящемуся к подсудности Тракторозаводского районного суда города Челябинска.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела копии паспорта истца, истец Камалов Р.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В своих многочисленных обращениях в различные инстанции истец Камалов Р.Ш. всегда указывает в качестве обратного адреса адрес своей регистрации в городе <адрес>.

Кроме того, в своих неоднократных обращениях в Тракторозаводский районный суд города Челябинска истец Камалов Р.Ш. указывает на то, что не доверяет своему представителю ФИО5, у которой временно и проживает, при первой возможности уезжает в свою квартиру, поскольку как сам утверждает, там созданы все условия для комфортной жизни: компьютер, принтер, все условия для спокойной работы, человек, который хорошо помогает.

Как следует из представленного ответа на запрос суда, поступившего из Муниципального учреждения «<данные изъяты>» Копейского городского округа Челябинской области Камалов Р.Ш., проживающий по адресу: <адрес> состоит на социальном обслуживании на дому с 18 января 2018 года. За ним закреплен постоянно социальный сотрудник. Согласно договору от 18 января 2018 года Камалову Р.Ш. оказываются социальные услуги в виде <данные изъяты>.

Исходя из общего смысла законодательства, возможность истца выбирать подсудность спора по месту его жительства, по месту причинения вреда направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права.

То обстоятельство, что истец Камалов Р.Ш. проживает в городе Челябинске у своего представителя по доверенности ФИО5, потому что ему удобно добираться до места нахождения платных медицинских центров, не дает права истцу на обращение с иском в Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Составление представленного истцом акта о проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не дает суду оснований считать его доказательством фактического проживания истца по указанному адресу, ввиду того, что место регистрации истца Камалова Р.Ш., равно как и место причинения ему вреда, не находятся на территории Тракторозаводского района города Челябинска, в связи с чем дело подлежит передаче в Копейский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Камалова Р. Ш. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 город Копейск» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, на рассмотрение Копейского городского суда Челябинской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд.

Судья:                         Н.В. Привалова