Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2020 от 23.04.2020

Мировой судья судебного участка

№ 33 Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области Теплова С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                             Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЗИМ-Энерго» на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 18.02.2020г. по исковому заявлению ООО «ЗИМ-Энерго» к Богоявленскому А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «ЗИМ-Энерго» к Богоявленскому А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зим-Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «Зим-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о.Самара в границах улиц *** В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам к пользователям помещений в многоквартирных домах, заявитель является исполнителем коммунальных услуг и обязан поставлять ресурсы потребителям независимо от того, заключен ли управляющими компаниями либо ТСЖ договор с РСО. С дата договор на поставку тепла в адрес не заключен ни с одной управляющей компанией и ТСЖ, но истец как гарантирующий поставщик оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопление жителям этого дома. Ввиду наличия фактического потребления коммунального ресурса жителями многоквартирного адрес договоры между потребителями и РСО являются заключенными, а потребленный ими коммунальный ресурс подлежит оплате. Должник, являясь собственником жилого помещения (квартиры) №..., общей площадью *** кв.м, частично оплачивал потребленные услуги теплоснабжения (отопление). Ответчику установлен тариф для категории «население».

С учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с Богоявленского А.А. задолженность в размере 19 180,66 руб. за период с дата. по дата за коммунальную услугу отопление, пени в размере 6 848,89 руб. за период дата по дата., расходы по уплате государственной пошлины в размере 638,70 руб.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение, с которым ООО «ЗИМ-Энерго» не согласилось, подав апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

    В судебном заседании представитель заявителя жалобы- ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

    В судебном заседании Богоявленский А.А. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЗИМ-Энерго» без удовлетворения.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы заявителя жалобы, возражения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что Богоявленскому А.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение - адрес, что подтверждается выпиской из ГГРН от дата.

Для управления общим имуществом в многоквартирном адрес, оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений собственниками было выбрано ТСЖ «Дом-3».

    Установлено, что ООО «ЗИМ-Энерго» на основании договора № адрес на снабжение тепловой энергией в горячей воде на отопление от 01.08.2017г., заключенного с ТСЖ «Дом-3», осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде на отопление (в отопительный период) для данного жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу отопление за период с 01.04.2017г. по 30.09.2017г., мотивируя требования тем, что в указанный период ответчиком производилось бездоговорное потребление коммунальных услуг. Расчет платы коммунальных услуг произведен истцом согласно установленным тарифам в сфере теплоснабжения, установленных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 24.11.2015г. №423.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что многоквартирный жилой дом по адресу: адрес оборудован прибором учета тепловой энергии, отчеты (ведомости) по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии отопления предоставлялись в ресурсоснабжающую организацию в спорный период, в связи с чем, оснований для начисления платы за потребленные ответчиком коммунальные услуги по нормативам потребления не имеется.

С данными выводами мирового судьи следует согласиться.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления.

В соответствии с п. 6 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034) узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Как следует из материалов дела, дата подписан акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию - многоквартирного жилого адрес в адрес, согласно которому на объекте установлено предусмотренное проектом оборудование в количестве согласно актам о его приемке после индивидуального испытания и комплексного опробования.

Таким образом, жилой дом введен в эксплуатацию одновременно с введением в эксплуатацию узла учета, в котором установлены приборы учета тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается, что дата между ООО «ЗИМ-Энерго» и ТСЖ «Волгострой» был заключен договор на теплоснабжение №ДЗ-04, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для теплоснабжения жилого дома по адресу: адрес, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Оплата коммунальных услуг теплоснабжения производилась ТСЖ на основании показаний прибора учета.

Таким образом, до изменения способа управления домом, в течение длительного времени ООО «Зим-Энерго» принимало оплату за потребленную коммунальную услугу – отопление, исходя из фактического объема, определяемого на основании показаний приборов учета.

Доводы апеллятора о том, что после расторжения договора с ТСЖ «Волгострой», т.е. с ***., показания прибора учета в ООО «ЗИМ-Энерго» действующим ТСЖ не предоставлялись, опровергаются материалами дела, согласно которым председателем ТСЖ «адрес» дата сопроводительным письмом на имя генерального директора ООО «ЗИМ-Энерго» были направлены посуточные отчеты параметров теплоснабжения за период с дата по дата, сформированные в таблицах помесячно, на основании данных электронного прибора учета тепловой энергии в МКД, с просьбой произвести перерасчет потребления и выдать уточненные квитанции, за период с начала отопительного сезона 2016/2017г.г.

Из материалов дела видно, что в связи с прекращением деятельности ТСЖ «Волгострой» по заказу собственников адрес, дата была проведена поверка приборов учета потребления тепловой энергии ООО ***» и выданы свидетельства о поверке №... от дата, №... от дата и №... от ***., которые действительны до дата.

дата. представителями ТСЖ «Дом 3» и ООО «ЗИМ-Энерго» был подписан акт пломбировки узла учета отопления.

Кроме того, из материалов дела следует, что ТСЖ «Дом-3» направлялись в ООО «ЗИМ-Энерго» посуточные отчеты параметров теплоснабжения за март и апрель 2017 года.

Таким образом, мировым судьей правомерно принят расчет стоимости потребленного коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, представленных ТСЖ «Дом 3», а именно: за октябрь 2016 - 2007,63 руб., за ноябрь 2016 -3988,14 руб., за декабрь 2016 - 4221,19 руб., за январь 2017 - 4499,10 руб., за период с дата по дата - 1609,10 руб.), за апрель 2017 - 2441,36 руб. В мае 2017 года отопительный сезон окончен. Показания с дата учтены при снятии показания счетчика в апреле 2017 года. Учтено при этом, что в феврале 2017 года вышел из строя тепловычислитель и дата ТСЖ «Дом 3» была проведена замена неисправного вычислителя теплоты узла учета тепловой энергии. Управляющей организацией был приобретен и установлен новый тепловычислитель ТВ7-01, в связи с чем, представителем ТСЖ было вручено дата заявление ООО «ЗИМ-Энерго» о направлении представителя для проведения технического осмотра и оформления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и его опломбирование в жилом доме.

На основании изложенного, мировым судьей правильно был определен размер стоимости услуг отопления, подлежащий оплате ответчиком за рассматриваемый период, в сумме 24 897,21 рублей. Контррасчета стоимости услуг исходя из фактического объема потребления истцом не представлено.

Принимая во внимание, что Богоявленским А.А. за спорный период в пользу истца была внесена плата за услуги отопления в общем размере 69 200 рублей, мировой судья пришел к верному выводу, что ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг исполнены в полном объеме, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ЗИМ-Энерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 19 180,66 руб. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности истцу было отказано, требования о взыскании пени за нарушение сроков уплаты коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 6 848,89 рублей также оставлены без удовлетворения.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающее обоснование своим выводам и дав правильную оценку представленным доказательствам.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ООО «ЗИМ-Энерго» не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 18.02.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЗИМ-Энерго» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                Секретарь