Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2024 (2-8968/2023;) от 11.12.2023

№ 2-1194/2024

10RS0011-01-2023-007684-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к Моргуновой Н. Н.евне, Ковалевской (Бокарюк) И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Моргуновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств сформировалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, наследником которого является его супруга Моргунова Н.Н. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89280 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2878 руб. 43 коп.

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковалевская (Бокарюк) И.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Бокарюка Д.А.

Определением суда от 22.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Михалкина Н.Б.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Моргунова Н.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и Бокарюком А. В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Со стороны истца обязательства по договору исполнены, что подтверждается материалами делами, стороной ответчика не оспорено. Однако обязательства со стороны заемщика выполнялись не в полном объеме, заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора автокредитования № <данные изъяты>).

Задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов. Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, размер которых определен условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия Михалкиной Н.Б. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются: супруга – Моргунова Н. Н.евна, дочь Каовалевская И. А..

При этом Ковалевская И.А. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты> в пользу его жены Моргуновой Н. Н.евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела наследственного дела следует, что Ковалевской И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> (г.н. <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Моругновой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; на <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты> (г.н. <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб., а также свидетельства о праве на наследство по закону – на пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты>, <данные изъяты> в АО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участка с кадастровым номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ежемесячной денежнйо выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества солидарно с Моргуновой Н. Н.евны и Ковалевской (Бокарюк) И. А. в пользу АО «АЛЬФА-Банк» в размере 89280 руб. 85 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-Банк» в размере по 1439 руб. 22 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моргуновой Н. Н.евны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Ковалевской (Бокарюк) И. А. (паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 89280 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1439 руб. 22 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.