Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2022 ~ М-651/2022 от 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июня 2022 года                                                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бахменли Ш.Ш.о. к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» в лице конкурсного управляющего, члена ассоциации саморегулируемой организации ОАУ «Лидер» Богунова К.А. о признании действий по включению в лицевой счет задолженности незаконными и обязании исключить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия ответчиков по включению в лицевой счет задолженности в размере 545 934 руб. 51 коп., обязать ответчиков исключить указанную сумму из начислений по лицевому счету №, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

    Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По лицевому счету №, открытому по указанному адресу на имя истца, ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» начислена задолженность за поставленные услуги АО «Няганские энергетические ресурсы» в сумме 545 934 руб. 51 коп. Данная задолженность признана необоснованной решением суда от дата, однако ответчик АО «Газпром энергосбыт Тюмень», как лицо, ответственное за начисление платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги, отказывается исключать указанную сумму, не отвечая на соответствующее заявление.

    Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, их представители в суд не явились.

    Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно частям 2 и 3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Решением Няганского городского суда от дата постановлено:

«В удовлетворении требований, заявленных акционерным обществом «Няганские энергетические ресурсы» в лице конкурсного управляющего Еремина А.М. к Бахменли Ш.Ш.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, отказать».

Предметом рассмотренного судом спора являлось требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 545 934 руб. 51 коп. из которых задолженность за период с дата по дата в размере 331 479 руб. 04.коп., пеня в размере 214 455 руб. 47 коп..

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явилось отсутствие документов, подтверждающих обоснованность начисления указанной истцом задолженности и пропуск срока исковой давности.

дата решение суда вступило в законную силу.

    Обращаясь в суд, с настоящим иском, истец указывает, что по лицевому счету №, открытому на его имя по адресу: <адрес> продолжает присутствовать указанная задолженность как подлежащая оплате. Неоднократные обращения к ответчику АО «Газпром энергосбыт Тюмень» положительного результата не принесли.

    Согласно представленной истцом детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету №, по состоянию на дата за Бахменли Ш.Ш.о. числится задолженность в размере 575 514 руб. 03 коп.

    Материалами дела подтверждается, что часть указанной задолженности в размере 545 934 руб. 51 коп. не подлежит взысканию.

    В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно подп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подп. "д" п. 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Состоявшимся решением суда от дата имеющаяся у истца задолженность частично признана не подлежащей взысканию.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На момент обращения истца в суд, достоверно подтверждено представленной детализацией расчета за период с дата по дата отражение по лицевому счету истца № наличие задолженности в размере 545 934 руб. 51 коп.

дата от ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в адрес истца направлен ответ о том, что произвести перерасчет не представляется возможным, так как решение Няганского городского суда от дата обжаловано кредитором АО «Няганские энергетические ресурсы» в апелляционном порядке.

Вместе с тем, как указано выше, решение суда от дата вступило в законную силу дата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не имеется оснований для отражения по лицевому счету истца задолженности в размере 545 934 руб. 51 коп., признанной необоснованной к взысканию на основании решения суда и данная сумма подлежит исключению в качестве задолженности по ЖКУ.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", компенсация морального вреда взыскивается в том случае, когда установлен факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчик АО «Газпром энергосбыт Тюмень» непосредственно истцу какие-либо услуги не оказывает. Истец в исковом заявлении указывает, что данный ответчик оказывает абонентские услуги АО «Няганские энергетические ресурсы» путем начисления и сбора платежей в пользу ресурсоснабжающей компании.

Таким образом, требование истца, как потребителя услуг, ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не нарушены, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда. Принимая данное решение, суд исходит из того, что в ответе АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от дата № не отказано истцу о перерасчете, а дано разъяснение о том, что судебное решение не вступило в законную силу.

Действительно дата в Няганский городской суд поступила апелляционная жалоба АО «Няганские энергетические ресурсы» на решение суда от дата, но данная жалоба оставлена без движения, сроком до дата. До указанной даты установленные недостатки не были устранены апеллянтом и решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В части 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Принимая во внимание предполагаемую добросовестность сторон по делу, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Газпром энергосбыт Тюмень» каких-либо услуг непосредственно истцу, как потребителю не оказывает, расчет начисленной суммы за полученные услуги производится от имени поставщика соответствующей услуги.

Сложившиеся правоотношения исключают возможность взыскания компенсации морального вреда с АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

В свою очередь, требование о взыскании с ответчика АО «Няганские энергетические ресурсы» в лице конкурсного управляющего, члена ассоциации саморегулируемой организации ОАУ «Лидер» Богунова К.А. компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента начала пользования коммунальными услугами ответчиками.

Очевидно, что в случае прекращения такой поставки, договор считается расторгнутым.

Согласно представленным истцом документам – определение Арбитражного суда от дата №, ответчик АО «Няганские энергетические ресурсы» признано несостоятельным банкротом и на территории г. Нягани коммунальные услуги не оказывает, следовательно, требование истца в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть рассмотрено, так как соответствующие отношения между указанными сторонами на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Отсутствие оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, исключает возможность взыскания штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования, заявленные Бахменли Ш.Ш.о., удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» и акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» по включению в лицевой счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя Бахменли Ш.Ш.о. задолженности на сумму 545 934 руб. 51 коп. незаконными.

Обязать акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» и акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» исключить из начислений жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> на имя Бахменли Ш.Ш.о., задолженность на сумму 545 934 руб. 51 коп..

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья                                                                        П.В. Вараксин