Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-230/2023;) от 19.07.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-002052-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                          16 февраля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: государственных обвинителей - помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кузнецовой О.В., Кривоносова А.В., Тарасовой А.С., Кушманцева А.В., подсудимого Воробьева В.Ф., защитника адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы, предъявившего удостоверение № 3676 и ордер № 022695 от 15.08.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/2024 в отношении

ВОРОБЬЕВА ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07 декабря 2022 года Смоленским гарнизонным военным судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

17 февраля 2023 года 235 гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, наказание отбыто;

    В настоящее время осужденного:

- 26 декабря 2023 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. По состоянию на 16.02.2024 наказание не отбыто полностью. Приговор Смоленского гарнизонного военного суда от 07 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался в период с 07 июня 2023 года по 09 июня 2023 года и в период с 05 июня 2023 года по 07 июня 2023 года; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Кроме того, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    на позднее 02 часов 05 минут 29 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Воробьева В.Ф., находящегося в здании МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район,               г. Сысерть, ул. Коммуны, 22а, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона марки «Honor X8a», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Honor X8a» путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, 29 апреля 2023 в период времени с 02 часов 05 минут по 04 часа 28 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Воробьев В.Ф., находясь в здании МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Коммуны, 22а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, под предлогом осуществления звонка с целью вызова автомобиля такси попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor X8a», IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, хотя в действительности никакой звонок Воробьев В.Ф. совершать не собирался, тем самым путем обмана Воробьев В.Ф. ввел в заблуждение Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1, поверив Воробьеву В.Ф. и будучи введенным в заблуждение Воробьевым В.Ф. относительно его намерений и не подозревая о преступных намереньях последнего, 29 апреля 2023 в период времени с 02 часов 05 минут по 04 часа 28 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дежурной части здания МО МВД России «Сысертский», расположенном по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Коммуны, 22а, передал Воробьеву В.Ф. сотовый телефон марки «Honor X8a», IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, стоимостью 17640 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

    Завладев путем обмана сотовым телефоном марки «Honor X8a», IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», Воробьев В.Ф., не имея намерений возвращать Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, вышел из здания МО МВД России «Сысертский», находящегося по вышеуказанному адресу, после чего скрылся с места преступления. Похищенным сотовым телефоном марки «Honor X8a», IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», Воробьев В.Ф. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

    Тем самым Воробьев В.Ф. путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor X8a», IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, стоимостью 17640 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17640 рублей.

    Кроме того, 07 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Воробьева В.Ф., находящегося в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного на территории участка <адрес> в <адрес>, а именно электрорубанка марки «МВБ 2», принадлежащего Потерпевший №2

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Воробьев В.Ф. 07 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи сарая, расположенного на территории участка <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный сарай, после чего, подойдя к указанному сараю, открыл запирающее устройство сарая – металлическую задвижку и через двери незаконно проник во внутрь сарая, расположенного на территории участка <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области. Находясь в помещении указанного сарая, Воробьев В.Ф. 07 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил электрорубанок марки «МВБ 2В», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, взяв его с полки, установленной в сарае.

    Тайно завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, Воробьев В.Ф. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Тем самым Воробьев В.Ф. из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории участка <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно электрорубанок марки «МВБ 2 В», стоимостью 3000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

    Кроме того, 04 мая 2023 года в период времени с 08:00 по 11:00, точное время в ходе следствия не установлено, у Воробьева В.Ф., находящегося в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного на территории участка <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, а именно принадлежащего Потерпевший №3 сотового телефона марки «POCO M3», производителя «Xiaomi», с причинением Потерпевший №3 значительного материального ущерба.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением Потерпевший №3 значительного материального ущерба, Воробьев В.Ф. 04 мая 2023 года в период времени с 08:00 по 11:00, точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи сарая, расположенного на территории участка <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный сарай, после чего, подойдя к указанному сараю, открыл запирающее устройство сарая – металлическую задвижку и через двери незаконно проник во внутрь сарая, расположенного на территории участка <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области. Находясь в помещении указанного сарая, ФИО2 04 мая 2023 года в период времени с 08:00 по 11:00, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «POCO M3», производителя «Xiaomi», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для Потерпевший №3 материальной ценности, взяв указанный телефон со скамьи, стоящей в сарае.

    Тайно завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, Воробьев В.Ф. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Тем самым Воробьев В.Ф. из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории участка <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно сотовый телефон марки «POCO M3», производителя «Xiaomi», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму общую сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев В.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый Воробьев В.Ф. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменном заявлении суду, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Воробьев В.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Воробьева В.Ф., в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и действия Воробьева В.Ф. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая указала, что ущерб для неё является значительным, поскольку в настоящее время она нигде не работает, получает только пенсию. Также значительность ущерба подтверждена в отношении потерпевшего Потерпевший №1, так как совокупный доход семьи составляет 45 000 рублей, на его иждивении находятся два малолетних ребенка.

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» так же нашел свое подтверждение, поскольку кражи Воробьев совершил, проникнув незаконно в закрытые сараи потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, они своего разрешения не давали.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Воробьева В.Ф. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева В.Ф. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемся в даче полных и признательных показаний, в том числе и при осмотрах места происшествия, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 добровольное возмещение имущественного ущерба (возвращение похищенного). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Воробьева В.Ф. и его близких родственников, оказание посильной помощи родителям, принесение извинений, желание выплатить оставшийся материальный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, судимости по приговорам от 07 декабря 2022 года, наказание по которому признавалось условным, а также от 17 февраля 2023 года за преступление небольшой тяжести рецидива преступлений не образуют.

Совершенные преступления носят оконченный характер, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Воробьевым В.Ф. новых преступлений. Назначение Воробьеву В.Ф. иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер удержания из заработной платы по всем преступлениям определить с учетом материального положения Воробьева Д.Ф.

Наказание Воробьеву В.Ф. следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

При назначении Воробьевы В.Ф. наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, ввиду отсутствия правовых оснований. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения по обоим преступлениям положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, его состояния здоровья, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 07 декабря 2022 года.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Воробьев В.Ф. осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 года по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание не отбыто.

Таким образом, окончательное наказание Воробьеву В.Ф. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку настоящие преступления совершены Воробьевым В.Ф. до вынесения приговора 26 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Потерпевший №1 (т.1 л.д. 21) на сумму 17 640 рублей, Потерпевший №3 (т.1 л.д. 154) на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

С указанными гражданскими исками подсудимый Воробьев В.Ф. был согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЬЕВА ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ВОРОБЬЕВУ ФИО19 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 года, окончательно ВОРОБЬЕВУ ФИО19 назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05 июня 2023 года по 09 июня 2023 года.

Приговор Смоленского гарнизонного военного суда от 07 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы в общей сумме 17 834 рубля 20 копеек, участвовавшего в качестве защитника Воробьева В.Ф. в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек Воробьева В.Ф.– освободить.

Взыскать с ВОРОБЬЕВА ФИО19 в пользу Потерпевший №1 Диёрбека ФИО4 денежные средства в сумме 17 640 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ВОРОБЬЕВА ФИО19 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Honor X8а», кассовый чек от 12.04.2023, изъятые 10.05.2023 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, электрорубанок МВБ 2В, изъятый из помещения бани 07.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3 – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, коробку от сотового телефона марки «РОСО М3», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3– которая передана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности у законных владельцев, освободив от обязанности хранения.

- товарный чек от 14.07.2018, изъятый из помещения сарая 07.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2, копию справки по операции ПАО «Сбербанк» от 14.09.2021, копию информации по заказу №40817810604900317040, изъятые ДД.ММ.ГГГГ входе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, копии договора потребительского POS-микрозайма №40817810604900317040 от 12.04.2023, изъятые 10.05.2023 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 – хранить при уголовном деле (л.д. 33-41,100-103, 165-169).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья                     И.И. Шадрина