Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2023 ~ М-1714/2023 от 17.03.2023

№ 2- 3515/2023

10RS0011-01-2023-003083-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Любови Александровны к администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, о признании прав собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился Горбуновой Любови Александровне (далее – Истец) дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась Истцу бабушкой и супругой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась Истцу родной матерью и дочерью ФИО2 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными гражданами, а также Истцом, от имени которого действовала её мать, было подано заявление о передаче в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность, однако, в связи с тем, что на дату заключения договора умер ФИО2, с его стороны договор подписан не был. В дальнейшем, после смерти каждого из сособственников, оставшиеся в живых из них, а также сам Истец фактически принимали наследство в виде долей в квартире и продолжали проживать в указанной квартире. В установленный законом срок Истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия ФИО6 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было разъяснено, что не имеет возможности выдать свидетельство в отношении 1/4 доли на квартиру ФИО2, так как умерший выразил свою волю при жизни, но не успел подписать сам договор, и рекомендовала обратиться в судебные органы с требованием о включении данного жилого помещения в состав наследственного имущества. С учетом изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, с учетом уточненных требований, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Горбуновой Любовью Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву полагают, что воля сособственников была выражена еще при приватизации жилого помещения, в связи с чем, требование истца правомерно, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился Горбуновой Любови Александровне дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась Истцу бабушкой и супругой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась Истцу родной матерью и дочерью ФИО2 и Горбуновой Любови Александровны.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными гражданами, а также Истцом, от имени которого действовала её мать, было подано заявление о передаче в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность, однако, в связи с тем, что на дату заключения договора умер ФИО2, с его стороны договор подписан не был.

В дальнейшем, после смерти каждого из сособственников, оставшиеся в живых из них, а также сам Истец фактически принимали наследство в виде долей в квартире, продолжая проживать в указанной квартире, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный законом срок Истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия ФИО6 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия подписанного надлежащим образом договора о приватизации жилого помещения.

    В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могла быть отказано..

    В судебном заседании установлено, что умершие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выразили при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако, не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности в связи со смертью ФИО2, то есть по не зависящим от них причинам были лишены возможности осуществить регистрацию своего права, при этом, на каждого из сособственников приходилось по 1\4 доле в праве собственности.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследника первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1,п.2 ст. 1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные законоположения, суд приходит к выводу о том, что подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, 3\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С учетом принадлежащей в порядке приватизации истцу 1\4 доли в праве собственности на квартиру и принятых ею в порядке наследования 3\4 доли в праве собственности на эту квартиру, исковые требования о признании за Горбуновой Любовью Александровной права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Горбуновой Любовью Александровной (паспорт серии № №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 июня 2023 года.