Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-215/2021 от 11.05.2021

Мировой судья Рудченко Т.В. Дело № 11-215/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республики Коми «31» мая 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Пантелус Валерия Викторовича на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.03.2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.03.2021 г. возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Пантелус В.В. на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.02.2021 по иску К. к С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Не согласившись с указанным определением, Пантелус В.В.. в частной жалобе просит определение от 29.03.2021 отменить, указав, что с определением суда не согласен, так как резолютивная часть решения сторонам не объявлялась, кроме того, мировой судья, определив окончание срока подачи апелляционной жалобы 24.03.2021, не приняла во внимание, что в феврале 2021 года 28 дней, из чего следует, что после изготовления решения суда в окончательной форме 24.02.2021 в феврале прошло 4 дня, что, в совокупности с 26 днями марта 2021 года составило 1 месяц, кроме того, в марте 31 день, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы истекал 27 марта 2021 г. Апелляционная жалоба отправлена заявителем 25.03.2021 г., то есть, в пределах срока, предусмотренного законом для подачи апелляционной жалобы

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.02.2021 подана представителем ответчика Пантелус В.В. 25.03.2021 г., то есть, за пределами установленного законом срока на ее подачу, который истек 24.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.02.2021 по иску К. к С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято в окончательной форме 24.02.2021 г.

Апелляционная жалоба на решение подана Пантелус В.В. 25.03.2021 (согласно почтового штемпеля), данная апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы, так как апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении срока не содержала.

Довод частной жалобы о неверном исчислении мировым судьей срока на подачу апелляционной жалобы, признается судом несостоятельным и является ошибочным толкованием норм права заявителем Пантелус В.В..

Довод частной жалобы о том, что резолютивная часть решения 16.02.2021 не оглашена, также не может служить основанием для отмены определения мирового судьи о возврате частной жалобы, так как копия решения мирового судьи получена Пантелус В.В. 04.03.2021, согласно уведомления о вручении ....

Доводы частной жалобы сводятся к выражению несогласия с определением судьи, о незаконности постановленного определения не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.03.2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.02.2021 - оставить без изменения, частную жалобу Пантелус В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов