Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2023 (2-132/2022;) ~ М-113/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1/2023 (2-132/2022)

УИД 57RS0002-01-2022-000186-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 г. пгт. Верховье

Верховсий районный суд Орловской области в составе председательствующего Глебовой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю., представителей заявителя - Сектора по опеке и попечительству Управления образования администрации Верховского района Орловской области Кузнецовой С.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованных лиц П, ТСФ, при ведении протокола судебного заседания секретарями Сальниковой Г.И., Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда материалы заявления Сектора по опеке и попечительству Управления образования администрации Верховского района Орловской области о признании дееспособным П,

УСТАНОВИЛ:

Сектор по опеке и попечительству Управления образования администрации Верховского района Орловской области обратился в суд с заявлением о признании дееспособным П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указано, что решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ П был признан недееспособным. Постановлением администрации Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № его опекуном назначена ЛЛИ, которая постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от обязанностей опекуна. Постановлением администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном П назначен ТСФ П является инвалидом 2 группы. В результате интенсивного лечения, трудотерапии, его состояние улучшилось, он полностью способен понимать значение своих действий, самостоятельно распоряжаться денежными средствами, обслуживать себя в быту, принимать и исполнять решения, в связи с чем в опеке не нуждается.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованным лицом привлечено БУЗ ОО «Верховская ЦРБ»

В судебном заседании представитель заявителя - Сектора по опеке и попечительству Управления образования администрации Верховского района Орловской области Кузнецова С.В., с учетом заключения комиссии экспертов №-п от ДД.ММ.ГГГГ, оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо П при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суду пояснил, что считает себя здоровым, регулярно принимает назначенные лекарственные препараты, получает пенсию и самостоятельно распоряжается деньгами и обслуживает себя, ходит в магазины, состоит в фактических брачных отношениях с Т

Заинтересованное лицо ТСФ при вынесении решения полагается на усмотрение суда. В судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном П П себя полностью обеспечивает, готовит еду, самостоятельно себя обслуживает, проживает в д.Большой Синковец с Т, с которой состоит в фактических брачных отношениях. Они общаются по телефону, иногда П к нему приезжает.

Представитель заинтересованного лица - БУЗ ОО «Верховская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

В заключении старший помощник прокурора Верховского района Алисова Т.Ю. полагала заявление не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что согласно заключению амбулаторной первичной стационарной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы П имеет признаки психического расстройства в форме Параноидальной шизофрении, эпизодический тип течения, может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПЕВ показала, что доводится П родной сестрой, проживает в <адрес>. Брат является инвалидом второй группы бессрочно. После смерти матери они с братом являются наследниками квартиры, принадлежавшей наследодателю, но поскольку П устроил в квартире притон, она отобрала у него ключи. Готова передать ему ключи от квартиры только под контролем опекуна.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Алисовой Т.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.29 Гражданского кодекса РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Согласно ч.2 ст.286 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, предусмотренном п.3 ст.29 Гражданского кодекса РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Из материалов дела следует и установлено судом, что П является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.7).

Решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ П признан недееспособным (л.д.8).

Постановлением Главы администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособного П назначена ЛЛИ (л.д.9).

Постановлениями Главы администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ЛЛИ освобождена от обязанностей опекуна, опекуном П назначен ТСФ (л.д.10-11).

Из медицинской амбулаторной карты П усматривается, что он состоит на учете у врача-психиатра бюджетного учреждения Орловской области «Верховская центральная районная больница с 2003 года, в течение последних 4-5 лет наблюдается ремиссия, регулярно является на прием (л.д.53).

П проходил стационарное лечение в БУЗ ОО «Орловская областная психиатрическая больница» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз – «<данные изъяты>

По месту жительства П главой <адрес> администрации Верховского района Орловской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.54-56).

В абз.3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 (в ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст.283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обязательным условием признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом, П рекомендовано провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, так как обнаружил признаки расстройства психики в форме шизофрении. В условиях однократного амбулаторного освидетельствования, оценить стадию эндогенного процесса, степень выраженности психических расстройств, не представляется возможным (л.д.68-72).

Для определения психического состояния П судом была назначена стационарная судебно-психиатрическую экспертиза, производство которой поручено врачам-психиатрам бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница».

Согласно заключению амбулаторной первичной стационарной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №-п от ДД.ММ.ГГГГ П имеет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. П может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (л.д. 83-88).

Суд признает заключение амбулаторной первичной стационарной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №-п от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена врачами-специалистами, имеющими необходимое образование, квалификации. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированны, не имеют противоречий с материалами дела, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о наличии у П психического расстройства в форме <данные изъяты>, вследствие которого он может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. Следовательно, оснований для признания П дееспособным не имеется.

С учетом изложенного, заявление Сектора по опеке и попечительству Управления образования администрации Верховского района Орловской области о признании дееспособным П удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сектора по опеке и попечительству Управления образования администрации Верховского района Орловской области о признании дееспособным П отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023года.

Председательствующий Т.В. Глебова