Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2013 от 12.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 августа 2013 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Емельяновой И.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – <адрес> Климовой А.Н.,

стороны защиты: адвоката <адрес> коллегии адвокатов Сопиной М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Смирнова В.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/13 в отношении:

Смирнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьёй судебного участка № <адрес>, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

    находящегося по настоящему уголовному на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Смирнов В.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш, пришел на неустановленное поле в <адрес>, где без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, собрал листья дикорастущего растения конопли, собранную коноплю поместил в <данные изъяты> в результате чего получил наркотическое средство гашиш в количестве не менее 150,2647 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. Полученное наркотическое средство в количестве не менее 150,2647 грамм, что является крупным размером, Смирнов В.С. сложил в коробку, привезенную с собой, положил коробку в пакет, привезенный с собой, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства гашиш в крупном размере, продолжая незаконно хранить его при себе, Смирнов В.С. приехал с наркотическим средством - гашиш в количестве не менее 150,2647 грамм, что является крупным размером, на ООТ «<данные изъяты> к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 45 мин., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Смирнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 150,2647 грамм, что является крупным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Защитник Сопина М.М. поддержала ходатайство Смирнова В.С.

Государственный обвинитель Климова А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Смирнов В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Смирнова В.С. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Смирнова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку Смирнов В.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство гашиш в количестве 150,2647 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. N 1215), является крупным размером.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит (л.д. 114), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Смирнов В.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому Смирнову В.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, судимость по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует.

По своим личностным данным старшим участковым уполномоченным ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «<данные изъяты>» по месту регистрации Смирнов В.С. характеризуется посредственно (л.д. 112); соседями по месту жительства, а так же по месту работы – положительно.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.С. не страдает наркотической зависимостью. Диагноз: <данные изъяты>; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При назначении Смирнову В.С. наказания суд, тщательно исследовав данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, приходит к выводу, что направление Смирнова В.С. в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье, окончательно затруднив в последующем адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Смирнову В.С. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Так же не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Смирнову В.С. суд не назначает в связи с его имущественной несостоятельностью.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова В.С. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, каждый первый понедельник месяца отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжать трудиться, справку о чем ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Смирнову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанции №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра Смирнова В.С., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – вернуть Смирнову В.С. по принадлежности; материалы ОРМ «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                 М.С. Савкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>