Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2023 ~ М-2609/2023 от 28.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 сентября 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Парма», Чудакову В. Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234033рубля 15копеек; о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1187436рублей 45копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга включительно; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14370рублей 17копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО НК «Парма», Чудакову В.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234033рубля 15копеек, в том числе: долг по кредиту 1187436рублей 45копеек, долг по процентам 37477рублей 44копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5074рубля 65копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4044рубля 61копейка; о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1187436рублей 45копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга включительно; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14370рублей 17копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Парма» заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита.

Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

По условиям кредитного договора: сумма кредита составляет 1500000рублей; проценты за пользование кредитом - 16% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение (возврат) кредита осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ООО НК «ПАРМА» перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Чудаков В. Г..

Согласно договору поручительства Поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

Заемщик нарушил условия договора, допустив просрочку уплаты части основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности.

На основании п. 2.1.2 договора поручительства банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в рамках договора поручительства Чудакову B.C.

В соответствии с п. 3.7. кредитного договора, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), уплата процентов за пользование кредитом составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123403315рублей, в том числе: долг по кредиту – 1187436,45рублей, по процентам – 37477,44рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5074,65рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4044,61рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает и согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Обществом с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Парма» заключен договор № о предоставлении единовременного кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 1500000руб. на цели, связанные с ведением бизнеса, под 16% годовых. Погашение кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование займом, 15 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № к договору. Задолженность по договору должна быть погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.6 договора).

В соответствии с п. 10.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, в том числе если заемщик имеет просроченную задолженность или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами (п. 10.1.5 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Чудаковым В. Г. заключен договор поручительства №.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель Чудаков В.Г. обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО НК «Парма», обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и банком (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» взятые обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1500000рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 36477,09рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование по кредитному договору, согласно которого должнику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 1222551,03рубля (л.д. 17).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору и к поручителю – Чудакову В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителя заключительное требование о полном досрочном погашение задолженности, в котором Чудакову В.Г. предложено погасить задолженность перед банком в размере 1222551,03рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На момент рассмотрения дела требования банка ответчиками не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1234033рубля 15копеек, в том числе задолженность по кредиту – 1187436рублей 45копеек, задолженность по процентам 37477рублей 44копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5074рубля 65копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4044рубля 61копейка.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ООО НК «Парма» по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, произведен в соответствии с кредитным договором, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит солидарному взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234033рубля15копеек.

В силу п.3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 статьи. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1187436рублей 45копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14370рублей 17копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Парма», Чудакова В. Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234033рубля 15копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14370рублей 17копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Парма», Чудакова В. Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1187436рублей 45копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Турьева Н.А.