Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2020 от 20.08.2020

дело № 12-222/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Орехова Сергея Викторовича,

установил:

старшим УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области в отношении Орехова С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 11 августа 2020 года в 00 часов 10 минут у д. № по ул. Декабристов г. Гай Оренбургской области Орехов С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал сотрудника полиции Д. в грудь, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Материалы дела совместно с протоколом об административном правонарушении были направлены в Гайский городской суд Оренбургской области.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении 12 августа 2020 года судьей Гайского городского суда Оренбургской области Буйловой О.О. заявлен самоотвод, поскольку Г. работает в должности главного специалиста Гайского городского суда Оренбургской области и находится в непосредственном подчинении судьи Буйловой О.О., о чем вынесено определение, материалы дела переданы председателю Гайского городского суда Оренбургской области на рассмотрение.

Заявлением от 13 августа 2020 года судьей Гайского городского суда Оренбургской области Шошолиной Е.В. также заявлен самоотвод, в связи с тем, что потерпевшей по делу является работник Гайского городского суда Оренбургской области Г.

Определением исполняющего обязанности председателя Гайского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2020 года в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Гайского городского суда Оренбургской области дело об административном правонарушении передано в Оренбургский областной суд для определения территориальной подсудности.

Лица, участвующие в деле: Орехов С.В., Г., старший УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области К., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с этим, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в его разрешении. При наличии указанных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод (п. 2 ч. 1 ст. 29.2 и ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ).

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом осуществляется передача дела, подсудного судье районного суда, в том случае, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, указанный вопрос может быть решен применительно к положениям п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок передачи дела на рассмотрение другого суда.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2020 года оперативному дежурному ОМВД РФ по Гайскому городскому округу поступило сообщение от Г., проживающей по адресу: г. Гай, ул. Молодежная, д. №, кв. №, о том, что в кв. № д. № по ул. Молодежной шумят и ругаются.

В ходе проверки данного сообщения около первого подъезда д. № по ул. Молодежной сотрудниками полиции был замечен неизвестный гражданин в белой футболке, который имел шаткую походку. Жильцы д. № по ул. Молодежной, с балконов своих этажей указали на данного гражданина как на лицо, нарушающее общественный порядок. Данный гражданин, которым оказался Орехов С.В., был остановлен сотрудником полиции. После чего в отношении Орехова С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полагая, что работник Гайского городского суда Оренбургской области Г. является потерпевшей по настоящему делу, исполняющим обязанности председателя Гайского городского суда удовлетворены самоотводы в отношении всех судей городского суда.

Следует отметить, что Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Орехова С.В. потерпевшей не является. При этом проверка законности определения исполняющего обязанности председателя Гайского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2020 года в рамках рассмотрения вопроса об изменении подведомственности рассмотрения настоящего дела исключается.

Учитывая изложенные нормы права и приведенные обстоятельства, суд считает целесообразным передать дело на рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, как наиболее территориально близко расположенного суда, имеющего доступное транспортное сообщение.

Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Орехова Сергея Викторовича передать на рассмотрение судье Новотроицкого городского суда Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина