Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-689/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-15/2024                  14 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда <адрес> заявление *** о процессуальном правопреемстве,

установил:

*** обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банка «Траст» к ***, ***, *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования публичного акционерного общества Банка «Траст» к ***, ***, *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. ДД.ММ.ГГГГ между *** и ПАО «Траст» Банк был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры. С учетом уточнения заявления просит суд произвести замену истца его правопреемником *** в части требований к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.

Заинтересованное лицо Банк «Траст» (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в представленном суду заявлении указал, что между Банком и *** заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности произведен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за Банком сохранено право взыскания с ответчиков неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 348 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7187 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Не возражал против удовлетворения заявления в части требований к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

Иные заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, возражений по заявлению не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено при данной явке.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества Банка «Траст» к ***, ***, *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Решением суда постановлено:

«Признать ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сохранив за ними право пользования и проживания в указанной квартире на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для снятия ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ***, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ***, *** в пользу публичного акционерного общества Банк «Траст» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 348 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 187 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, всего взыскать 141 535 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с ***, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ***, *** в пользу публичного акционерного общества Банк «Траст» сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета 12 000 рублей в месяц, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате неосновательного обогащения в размере 12 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 910 рублей».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы серии ФС №, №, № №, которые направлены в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Принимая во внимание, что после вынесения решения суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении ***, ***, *** публичное акционерное общество Банк «Траст» заключило договор купли-продажи жилого помещения с ***, сделка и переход права собственности по сделке зарегистрированы за ***, в связи с чем к нему перешли все права собственника данного помещения, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

В результате отчуждения спорной квартиры истец Банк «Траст» (ПАО) выбыл из спорного правоотношения, при этом новым лицом, к которому фактически перешло право требования к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из указанного выше помещения, является на сегодняшний день ***, в данном случае имеет место сингулярное правопреемство (части прав), которое влечет за собой процессуальное правопреемство в случае перехода права собственности.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимого имущества является основанием для процессуального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замены истца Банк «Траст» (ПАО) его правопреемником *** в части требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление *** о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банка «Траст» к ***, ***, *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества Банка «Траст» на *** в части требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         Н.Н. Кохановская