Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 13.03.2024

Дело № 1-106/2024

                                                                                   УИД-05RS0047-01-2024-000483-42

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024г.                                                                               <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., с участием государственного обвинителя Курчаева А.В., подсудимого Сайпулаева Х.С., защитника - адвоката Гаджиева М.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сайпулаева Х.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»    ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сайпулаев Х.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Сайпулаев Х.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, находящегося на административной территории <адрес> и с использованием металической трубы диаметром 40 мм. протянул природный газ к сертифицированным форсункам, установленным в помещении теплицы. В последующем, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 13 132,80 куб.м., в целях поддержания необходимой температуры в помещении теплицы для выращивания сельскохозяйственной продукции, находящейся на административной территории <адрес> чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в сумме                     № руб.

Подсудимый Сайпулаев Х.С. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания Сайпулаева Х.С., данные ими на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым    у него в собственности имеется строение теплицы для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенное на территории администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он с помощью сварочного аппарата приварил кусок трубы диаметром 40 мм. к газопроводу диаметром 50 мм., после чего, установив краник, провел газ в помещение своей теплицы. Проведя газ в помещение своей теплицы, он пустил газ к ранее установленным им газовым горелкам в бочках и стал отапливать помещение теплицы. Таким образом, он осуществлял безучетный отбор газа до ДД.ММ.ГГГГ, без заключения договора с поставщиком газа. ДД.ММ.ГГГГ в теплицу приехал сотрудник полиции вместе с сотрудниками газовой службы, обнаружив несанкционированную врезку в газопровод и отбор газа, составили акт и отключили газ от сети. Он в счет возмещения ущерба оплатил № руб. (т.1 л.д. 64-68, 115-117).

Кроме полного признания подсудимого Сайпулаева Х.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Абдурахманова Б.Н., данных на стадии предварительного расследования, следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения к газовым сетям и совершении Сайпулаевым Х.С. кражи газа для отопления помещения теплицы по адресу: <адрес>. В течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 13 132,80 куб.м., чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в сумме № руб. Причиненный преступлением материальный ущерб Сайпулаев Х.С. возместил полностью и потерпевшая сторона к ней претензий не имеет (т.1 л.д. 60-63).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, техника метрологии 1-й категории ТУ <адрес> и <адрес>, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с мастером ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> Свидетель №1 и сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД Свидетель №4 проводили обход новых объектов, построенных на земельных участках, относящихся      <адрес>. В ходе проведения проверки ими было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и отбора газа. К газопроводу несанкционированно было произведено подключение металлической трубы диаметром 40 мм с помощью сварочного шва. Металлическая труба диаметром 40 мм была протянута вдоль теплицы. В ходе проверки было установлено, что данное тепличное хозяйство принадлежит Сайпулаеву Х.С. На момент осмотра в тепличном хозяйстве, ими были обнаружены 50 одна рожковых форсунок УГОП 1 установленных в бочках, из которых 10 не функционировали. В ходе осмотра теплицы производилась отопление, то есть, шел процесс горения факела огня в бочках. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства Сайпулаевым Х.С. Ими был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, в котором последний расписался (т. 1 л.д. 69-72)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1                    ст. 281 УПК РФ показания свидетелей обвинения Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-68) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 86-88) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в помещение его теплицы приехал Сайпулаев Х.С. и забрал у него рассаду томата в количестве 10 000 штук. После того как последний забрал данную рассаду он с ним больше не встречался. О том, что Сайпулаев Х.С. занимался хищением газа для отопления теплицы, он не знал (т.1 л.д. 64-65).

Кроме того, вина подсудимого Сайпулаева Х.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено тепличное хозяйство, расположенное по адресу: РД, <адрес>,                было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу и безучетный отбор газа, что на момент осмотра в теплице имеются бочки в которых установлены газовые форсунки, предназначенные для отопления помещения теплицы (т. 1 л.д. 4-13);

- актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что специалистами филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала ТУ <адрес> совместно с сотрудником полиции был выявлен факт хищения газа в тепличном хозяйстве Сайпулаева Х.С., расположенном в <адрес> РД (т. 1 л.д. 20-21);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в результате проведенных исследовании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный по адресу <адрес>, Сайпулаевым Х.С. использован газ для функционирования теплицы в размере 13 132,80 куб.м., на общую сумму                № руб. (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств 40 одна рожковых сертефицированных газовых форсунок, журнал обхода газопровода (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес> был изъят журнал обхода газопровода <адрес> (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств журнал обхода газопровода <адрес> (т. 1 л.д. 78-84);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тепличном хозяйстве Сайпулаева Х.С. был изъят сварочный аппарат марки ««Зенит» ЗСИ 250 М (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств сварочный аппарат марки «Зенит» ЗСИ 250 М (т. 1 л.д. 94-97);

- Чеком по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сайпулаев Х.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, оплатила 120 035 руб. на расчетный счет ООО филиала «Газпром межрегионгаз Махачкала» (т. 1 л.д. 112).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Сайпулаеву Х.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Сайпулаева Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия Сайпулаева Х.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сайпулаев Х.С. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Сайпулаева Х.С., суд учитывает и признает при назначении наказания в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

Сайпулаеву Х.С., не установлено.

Суд, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Сайпулаева Х.С. после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшему, считает, что достижение целей наказания Сайпулаеву Х.С. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих исключительной, определив размер штрафа с учетом семейного и материального положения Сайпулаева Х.С. в размере 50 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Учитывая, что Сайпулаев Х.С. определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В суде законные права Сайпулаева Х.С. в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Сайпулаева Х.С. 3292 руб.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сайпулаева Х.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 03031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 1020502626858, БИК – 048209001, УИН-1886052401047000058.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру пресечения Сайпулаеву Х.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сайпулаева Х.С. за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 3292 руб.

Вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат и 40 одна рожковые газовые форсунки, изъятые в ходе осмотра места происшествия тепличного хозяйства, возвращенные Сайпулаеву Х.С., оставить по принадлежности у последнего, эксплуатационный журнал, возвращенный ЭГС Хасавюртовского района, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                      /подпись/                   А.Ж. Дибирасулаев