дело № 2-758/2023
уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001003-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Забайкальского края 20 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Лопатиной (Сусловой) А.Р. (далее - Лопатина (Суслова) А.Р.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк», в настоящее время – акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»)) и Сусловой А.Р. 05.03.2014 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ..., составными частями которого являются Заявление (оферта), подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 267 229 рублей 63 копейки в период с 05.12.2016 по 22.12.2019. При этом 22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым право требования задолженности Сусловой А.Р. по договору ... в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс». 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, и в период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 13 рублей 38 копеек, в результате задолженность составляет 267 216 рублей 25 копеек. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика Сусловой А.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.12.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 267 216 рублей 25 копеек, которая состоит из: 123 633 рублей 61 копейка – основной долг, 142 790 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 792 рубля 62 копейки – комиссии, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 872 рубля 16 копеек, всего взыскать 273 088 рублей 41 копейку.
В ходе рассмотрения дела уточнена фамилия ответчика – Лопатина (согласно записи акта о заключении брака № ... от 15.12.2022 между Лопатиным Р.С. и Сусловой А.Р., место государственной регистрации – Городской отдел ЗАГС г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).
Определением от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»).
Определением от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Железнодорожное районное отделение судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю).
В судебное заседание истец – ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица Феклисов И.В. при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, при этом выразил своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчица Лопатина (Суслова) А.Р. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресам: ...; ..., ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.
Третьи лица АО «ОТП Банк», Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).
Кроме того, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Одновременно в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, 05.03.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Сусловой А.Р. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ....
В силу условий Заявления (оферты) от 10.09.2013 Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – Правила) в совокупности с Заявлением (офертой), подписанным заемщиком, являются неотъемлемыми частями кредитного договора ..., при этом Суслова А.Р. с ними ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.
В соответствии с условиями кредитного договора от 05.03.2014 № ... ОАО «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить Сусловой А.Р. кредит путём выпуска кредитной карты с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, кредит предоставляется на срок с момента заключения договора и до полного выполнения своих обязательств ОАО «ОТП Банк» и Сусловой А.Р. по нему, Суслова А.Р., в свою очередь, приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 53,9 процентов годовых, возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование суммой кредита путём внесения ежемесячного минимального платежа.
Как следует из Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», тарифный план по кредитному договору включает в себя следующие условия:
- за обслуживание основной кредитной карты взимается плата в размере 99 рублей ежемесячно по окончании расчетного периода в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту;
- беспроцентный (льготный) период пользования картой составляет 55 календарных дней, при этом проценты, начисляемые на сумму кредита, взимаются по льготной ставке, равной 0 процентов годовых, при условии погашения полной задолженности, определенной на дату окончания прошедшего расчетного периода, в полном объеме не позднее даты окончания льготного периода кредитования;
- процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 16,9 % годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 28,6 % годовых;
- лимит на снятие наличных денежных средств составляет 45 000 рублей;
- ежемесячный минимальный платёж составляет 5 % от задолженности, минимум 300 рублей;
- неустойка за пропуск минимального платежа впервые составляет 0 %, второй раз подряд – 10 % от задолженности, минимум 1 000 рублей, максимум 1 500 рублей, третий раз подряд – 10 %, минимум 1 800 рублей, максимум 2 000 рублей;
- плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков составляет 39 рублей за каждый запрос;
- за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) взимается плата в размере 99 рублей ежемесячно по окончании расчетного периода в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту.
Предоставление ОАО «ОТП Банк» Сусловой А.Р. кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 05.03.2014 ... следует из выписки по счёту Сусловой А.Р. по указанному кредитному договору.
При этом в соответствии с указанной выпиской за период с 05.12.2016 по 12.12.2019, по момент продажи долга, надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору Сусловой А.Р. не исполнялись, с образованием задолженности. Последний транш в размере 624 рублей получен заемщиком 05.07.2016, последнее погашение задолженности по кредиту произведено ею 05.10.2016 в размере 13 030 рублей (3 897 рублей 24 копейки - в счет погашения основного долга, 9 132 рубля 76 копеек - в счет погашения процентов).
Наряду с изложенным, 12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности Сусловой А.Р. перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 05.03.2014 ... в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс», что подтверждается приложением ... к договору уступки прав (требований) ... от 12.12.2019 - актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования), где за ... значится кредитный договор от 05.03.2014 ..., заключенный с Сусловой А.Р.
Право АО «ОТП Банк» уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».
Согласно выписке по счёту задолженность Сусловой А.Р. перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 05.03.2014 ... по состоянию на 12.12.2019, на момент продажи долга, составляла 267 229 рублей 63 копейки, из которых 123 633 рубля 61 копейка – основной долг, 142 790 рублей 02 копейки – проценты, 806 рублей – комиссии.
Вместе с тем, согласно справке о размере задолженности, выданной ООО «Феникс», задолженность Лопатиной (Сусловой) А.Р. по указанному кредитному договору по состоянию на 09.02.2023 составляла 267 216 рублей 25 копеек (с учетом внесенных ответчицей сумм 25.02.2022 и 28.02.2022 в общем размере 13 рублей 38 копеек).
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы Лопатиной (Сусловой) А.Р. задолженности по кредитному договору от 05.03.2014 ... за период с 05.12.2016 по 22.12.2019 включительно в общем размере 267 216 рублей 25 копеек, истец – ООО «Феникс» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям.
Представленный истцом – ООО «Феникс» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки по кредиту и комиссий.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчица Лопатина (Суслова) А.Р., в свою очередь, представленный истцом – ООО «Феникс» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «Феникс» или АО «ОТП Банк» каких-либо правоотношений в принципе.
С учётом данных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 05.03.2014 ... по состоянию на 22.12.2019 включительно, представленный истцом – ООО «Феникс», и полагает заявленные исковые требования в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «Феникс», подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 2 936 рублей 15 копеек по платёжному поручению от 18.02.2021 ... и в размере 2 957 рублей 35 копеек по платёжному поручению от 27.12.2022 ..., всего в размере 5 893 рублей 50 копеек, из которых ко взысканию заявлено 5 872 рубля 16 копеек, что для суда является обязательным в силу части 5 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы таковых только в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы Лопатиной (Сусловой) А.Р. в пользу истца – ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 872 рубля 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Лопатиной (Сусловой) А.Р. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 05.03.2014 № ... за период с 05.12.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 267 216 рублей 25 копеек, из которых 123 633 рублей 61 копейка – основной долг, 142 790 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 792 рубля 62 копейки – комиссии.
Взыскать с Лопатиной (Сусловой) А.Р. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 872 рубля 16 копеек.
Ответчица Лопатина (Суслова) А.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
В соответствии со статьёй 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчицы в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчица ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края.
1
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.10.2023