Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2021 от 19.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             23 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., осужденного Гриценко Д.Ю., его защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело в отношении Гриценко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>.

Заслушав осужденного, его защитника-адвоката, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 22.01.2021 Гриценко Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда

Указанным решением суда первой инстанции Гриценко Д.Ю назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Гриценко Д.Ю. подана апелляционная жалоба, где последний просил приговор суда первой инстанции изменить, назначить более мягкое наказание, поскольку работать он не может по состоянию здоровья.

В судебном заседании Гриценко Д.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель в суде просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

Установив, что обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор. Квалификация действий Гриценко Д.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Назначая Гриценко Д.Ю. наказание, суд также руководствовался требованиями закона. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гриценко Д.Ю. обстоятельств.

Как видно из приговора наказание осужденному Гриценко Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех конкретных обстоятельств дела, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.17 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, приговор мирового судьи в отношении Гриценко Д.О. изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 22.01.2021 в отношении Гриценко Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке, предусмотренным главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Кувинов