Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2023 ~ М-3295/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД 59RS0011-01-2023-004109-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                 26 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Рубин» к администрации города Березники, Марочкиной ТВ, Вахрушевой СИ, Тонконог РН, Кулешову АА, Басалаеву АА, Чебан АА, Гусеву МП о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рубин» обратилось в суд с иском к администрации города Березники, Марочкиной Т.В., Вахрушевой С.И., Тонконог Р.Н., Кулешову А.А., Басалаеву А.В., Чебан А.А., Гусеву М.П. о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указали, что общество является собственником тепловой сети по адресу: адресу ....., с кадастровым номером: №, далее - Магистральная теплосеть. Согласно экспертному заключению ..... № тепловые сети ..... года постройки, обеспечивает теплоснабжением кирпичное нежилое здание по ....., протяжённостью ..... м. Диаметр стальных трубопроводов прямой и обратной подачи теплоносителя ..... мм. Трубы тепловой сети расположены одна над другой параллельно друг другу. Параметры теплоносителя (горячая вода) Давление -6,7кг/см2 подачи и 3,7 кг/см2 обратки. Температура 150-70 градусов. Часть теплотрассы длиной ..... метров проходит внутри кирпичных боксов (26 гаражных мест) вдоль их торцевой задней стены сквозь боковые стены. Гаражные боксы расположены непосредственно в охранной зоне тепловой трассы. ..... Общество вручило Ответчику требование о предоставлении доступа к имуществу, гаражным боксам № для проведения работ, однако, Ответчик уклонился от требований Общества, чем нарушил материальные права Общества. Не обеспечив доступ собственником (ответчиком) к гаражным боксам для обслуживания Истцом части магистральной тепловой сети, принадлежащей ООО «Рубин», по адресу: ....., с кадастровым номером № в охранной зоне тепловой сети, для обходов (визуальных осмотров) теплосети, с целью обеспечения надлежащего технического состояния сетей, своевременного проведения профилактических и ремонтных работ. Ответчик создает риск возникновения аварийной ситуации в системе отопления, причинения вреда жизни и здоровью себе и другим граждан, а в случае возникновения аварийных ситуаций ответственность за последствия, лежит на собственнике тепловых сетей, ООО «Рубин». Просили обязать Администрацию г. Березники, Марочкину Т.В. Вахрушеву С.И., Тонконог Р.Н., Кулешова А.А., Басалаева А.В., Чебан А.А., Гусева М.П., обеспечить доступ работникам ООО «Рубин» в гаражные боксы, расположенные по адресу: ....., не чинить препятствия и обеспечить доступ ООО «Рубин» для осмотра текущего обслуживания, ремонта (по необходимости) части магистральной тепловой сети, принадлежащей ООО «Рубин», по адресу: ....., - путем предоставления доступа в гаражные боксы №, №, №, №, №, №,№, в периоды: в отопительный сезон с ..... года по ..... еженедельно по четвергам с ..... до ..... часов., и каждого последующего года; в период окончания отопительного сезона с ..... по ..... частота обходов (визуальных осмотров) теплосети производится ежемесячно, один раз в последний четверг месяца с ..... до ..... часов., и каждого последующего года.

Представитель истца ООО «Рубин» в судебное заседание не явился.

Ответчики администрация города Березники, Марочкина Т.В., Вахрушева С.И., Тонконог Р.Н., Кулешов А.А., Басалаев А.В., Чебан А.А., Гусев М.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны не явились в судебное заседание – ....., от представителя истца поступило заявления об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Рубин», необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам завершить процедуру медиации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «Рубин» к администрации города Березники, Марочкиной ТВ, Вахрушевой СИ, Тонконог РН, Кулешову АА, Басалаеву АА, Чебан АА, Гусеву МП о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий                       И.А.Фоменко