Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2022 (2-3605/2021;) ~ М-3003/2021 от 07.12.2021

    производство № 2-682/2022

    УИД 18RS0005-01-2022-005655-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июля 2022 года                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Соковикову Е.В., Соковиковой Т.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Соковикову Е.В., Соковиковой Т.В. (далее – ответчики) о признании недействительной сделки, на основании которой осуществлен переход права собственности автомобиля <данные изъяты>, от Соковикова Е.В. к Соковиковой Т.В.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе участвующих в деле, подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу – прекращению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 200 руб. (= <данные изъяты>).

Кроме того, в заявлении об отказе от иска истец просил отменить обеспечительные меры в отношении автотранспортного средства.

От представителя ответчика поступило заявление об отмене обеспечения иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца удовлетворено, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из содержания заявления, взыскатель полагает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер на настоящий момент отсутствует.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что производство по настоящему делу прекращено, с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился взыскатель и один из ответчиков, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, а меры по обеспечению иска – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Соковикову Е.В., Соковиковой Т.В. о признании сделки недействительной, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму государственной пошлины в размере 4 200 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и Соковикова Е.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Соковикову Е.В., Соковиковой Т.В. о признании сделки недействительной, наложенные определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, снять арест <данные изъяты>.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина