Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2021 (2-2695/2020;) ~ М-2774/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-150/2021                                                                               1 февраля 2021 года      

29RS0008-01-2020-004597-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при помощнике судьи                  Рохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Котласе дело по иску Григорьевой Татьяны Витальевны к Лубягиной Анне Михайловне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Григорьева Т.В. обратилась в суд с иском к Лубягиной А.М. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ обратилась за услугами по наращиванию ресниц к ИП Лубягиной А.М. После оказания услуг появилась резь в глазах, покраснение, зуд, о чем сообщила Лубягиной А.М., просила снять ресницы, но она сняла их через 3 дня. Просит взыскать с ответчика за оказание некачественной услуги компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, так как испытывала дискомфорт в глазах, глаза болели, слезились, чесались.

В судебном заседании истец Григорьева Т.В., ответчик Лубягина А.М. и её представитель Михайловская Ю.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено на следующих условиях:

Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 500 рублей __.__.__ путем перечисления на счет, открытый на имя истца в ПАО «....».

Расходы, связанные с рассмотрением дела стороны оставляют за собой.

Настоящим соглашением стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по существу рассматриваемого спора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Григорьевой Татьяны Витальевны к Лубягиной Анне Михайловне о взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

Ответчик Лубягина Анна Михайловна возмещает истцу Григорьевой Татьяне Витальевне моральный вред в размере 500 рублей __.__.__ путем перечисления на счет, открытый на имя истца в ПАО «....».

Расходы, связанные с рассмотрением дела стороны оставляют за собой.

Настоящим соглашением стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по существу рассматриваемого спора.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                Н.В.Шилякова

2-150/2021 (2-2695/2020;) ~ М-2774/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Григорьева Татьяна Витальевна
Ответчики
ИП Лубягина Анна Михайловна
Другие
Михайловская юлия Александровна
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Шилякова Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
26.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
03.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее