Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-348/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-53/4-2024 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                 г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого Кузнецова И.В., его защитника – адвоката Лукьянчиковой И.А., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, ИП, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.03.2021 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года; 23.05.2021 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, 22.03.2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного вида наказания (судимость не снята и не погашена),

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года, вступившего в законную силу 23.03.2021 года Кузнецов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (23.05.2021 года был снят с учета в связи с отбытием срока наказания), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 года (22.03.2023 года был снят с учета в связи с отбытием срока наказания).

Кузнецов И.В., достоверно зная о том, что он, в соответствии со ст.86 УК РФ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, игнорируя требования ПДД РФ, 03 октября 2023 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, вблизи дома № 6 «Д» по улице Интернациональная города Курска, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с Кузнецовым И.В., сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего Кузнецову И.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО10. 03.10.2023 года было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», в результате которого в 20 часов 05 минут у Кузнецова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 46 АА № 096221 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2023 года, согласно которому в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,47 мг/л при допустимом показателе согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Лукьянчикова И.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Конорева Е.А. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины Кузнецовым И.В. дано добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов И.В. не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Кузнецова И.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как Кузнецов И.В. 03 октября 2023 года около 19 часов управлял транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый вину признал и полностью раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны по месту работы, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери ФИО6, 1946 года рождения, её пенсионный возраст, состояние здоровья и пенсионный возраст его бывшей жены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Изложенные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и его личности, не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие возможности у подсудимого Кузнецова И.В. осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания, суд считает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.к. усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого Кузнецову И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

Местом отбывания наказания подсудимому Кузнецову И.В. суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ подлежит следованию самостоятельно, за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Кузнецову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

При решении вопроса о конфискации транспортного средства, использованного Кузнецовым И.В. при совершении преступления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Кузнецов И.В. управлял автомобилем марки который «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № регион, который принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности конфискации указанного автомобиля.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 03.10.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Назначить Кузнецову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Наказание в виде принудительных работ отбывать Кузнецову И.В. в исправительном центре, с направлением его к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Срок наказания осужденному Кузнецову И.В. в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия принудительных работ. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить Кузнецову И.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 03.10.2023 года – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>-а – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья /подпись/ А.И. КРАТЮК