Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2023 ~ М-721/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-2311/2023

УИД 16RS0046-01-2023-001247-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Иванову П.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к П.Г. Иванову в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и П.Г. Иванов заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ... % годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ... года задолженность ответчика по договору зама составляет 67800 руб., из них сумма основного долга – 30000 руб., сумма просроченных процентов за период с ... года по ... года – 37800 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о снижении размера начисленных процентов, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из представленных материалов усматривается, что ... года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и П.Г. Иванов заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ... % годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ... года задолженность ответчика по договору зама составляет 67800 руб., из них сумма основного долга – 30000 руб., сумма просроченных процентов за период с ... года по ... года – 37800 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы начисленных процентов по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с вышеизложенным, оснований для снижении процентов по договору займа у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 234 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания»удовлетворить.

Взыскать с Иванова П.Г. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ОГРН 1122310002572) задолженность по договору займа№... от ... года в общей сумме 67800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 234 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин