Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2013 ~ M-785/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-886/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре – Боровлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Департамент управления жилищным фондом» к С.С.Н., С.В.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.В., и С.А.В.1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратился в суд с иском к С.С.Н., С.В.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.В., и С.А.В.1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Департамент управления жилищным фондом» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин., не явился, причины неявки суду не сообщил.

Заявлений от истца ООО «Департамент управления жилищным фондом» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в материалах дела не имеется.

Ответчики С.С.Н., С.В.А., С.А.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст.222 ГПК РФ, суд считает надлежащим оставить исковое заявление ООО «Департамент управления жилищным фондом» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску ООО «Департамент управления жилищным фондом» к С.С.Н., С.В.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.В., и С.А.В.1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья О.Н. Семячкина