Материал № 4/17-302/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 30 июня 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Сергеева Е.О.,
при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,
с участием прокурора Хасанова Д.Р.,
осужденного Д. Д.А.,
защитника - адвоката Носова Д.Е.,
представителя уголовно - исполнительной инспекции Дингес О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении
Д. Д. А., <данные изъяты>
осужденного приговором <...> от 15 марта 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
приговор в отношении Д. Д.А. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 19 апреля 2021 года.
26 апреля 2021 года при постановке на учет Д. Д.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания.
26 апреля 2021 года ФИО2 Д.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ТСЖ «Культуры 18».
29 апреля 2021 года в отношении Д. Д.А. начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, поскольку он скрылся от контроля инспекции, в ходе которых местонахождение осужденного установить не удалось.
1 июня 2021 года начальник филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с представлением о замене осужденному Д. Д.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю настаивала на доводах представления.
Осужденный ФИО2 Д.А. и адвокат Носов Д.Е. с представлением инспекции не согласились, указав, что в настоящее время ФИО2 Д.А. осужден приговором <...> от 22 июня 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде обязательных работ учтена при назначении окончательного наказания.
Прокурор полагал необходимым прекратить производство по представлению уголовно – исполнительной инспекции, поскольку в настоящее время рассматриваемый вопрос разрешен приговором суда.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению, поскольку приговором <...> от 22 июня 2021 года неотбытая Д.м Д.А. часть наказания в виде обязательных работ, назначенная приговором <...> от 15 марта 2021 года путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ учтена при назначении окончательного наказания, тем самым в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения.
Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по представлению начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Д. Д. А. – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.
Судья Е.О. Сергеев