Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-102/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/15-102/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 17 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> СДВ

осужденного Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Попкова Е.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 4 апреля 2022 года <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 5 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Попков Е.В., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, указав, что Попков Е.В. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Попков Е.В. отбыл установленную законом часть наказания, по отбытии которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Попков Е.В. трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения, состоит в кружковой деятельности, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает, имеет исполнительный лист на сумму 17 200 рублей, принимает меры к его погашению, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Попкова Е.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Попкова Е.В. является правопослушным.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования факторов, препятствующих переводу осужденного Попкова Е.В. в колонию-поселение, не выявлено.

Учитывая правопослушное поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, данные о его личности, отсутствие взысканий, отношение к труду, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что Попкову Е.В. может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. К числу лиц, не подлежащих переводу в колонию-поселение, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, Попков Е.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Попкова Е.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, удовлетворить.

Перевести осужденного Попкова Е.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                             А.С. Катаева