Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-465/2019 от 24.07.2019

№ 1-465/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 02 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Торозов А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.

обвиняемого Аладинского В.В.,

защитника - адвоката Зяблова И.Ю.,

при секретаре Дробышеве К.А.,

а также с участием и.о. руководителя следственного отдела по Октябрьскому району города Тамбова следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области Истомина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аладинского Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поступившие в суд с ходатайством и.о. руководителя следственного отдела по Октябрьскому району города Тамбова следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области Истомина А.Ю., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аладинского Виталия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Аладинский В.В. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Как указано в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства опрекращении уголовного дела и о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в декабре 2018 года, точное время следствием не установлено, Аладинский В.В. в гараже №, расположенном в ГСК «Энергетик» по адресу: <адрес>, незаконно хранил в целях сбыта алкогольную продукцию в количестве 122 бутылок. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. Аладинский В.В., находясь в гараже №, расположенном в ГСК «Энергетик» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сбыл ФИО6 алкогольную продукцию в количестве 1 литра за 240 рублей, находящуюся в 2-х прозрачных бесцветных стеклянных бутылках, номинальной вместимостью 0,5 л. каждая, являющуюся согласно заключению эксперта № 390.Э.ГПиЭ от 14.05.2019 спиртосодержащей жидкостью, в соответствии с информацией на этикетке «Беспохмельная» из спирта «Экстра»… <адрес> по заниженной крепости, завышенному содержанию массовой концентрации сивушного масла не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», заявленному производителем на этикетке, и являющейся потенциально опасным для здоровья и жизни человека.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и о применении к обвиняемому Аладинскому В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство оформлено и.о. руководителя следственного органа. Мотивами такого ходатайства послужили указанные впостановлении сведения о том, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный им ущерб загладил, вину признал, в содеянном раскаялся, что инициатор ходатайства рассматривал как заглаживание обвиняемым причиненного преступлением вреда интересам общества и государства.

В судебном заседании и.о. руководителя следственного отдела по Октябрьскому району города Тамбова следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области Истомин А.Ю. заявленное ходатайство поддержал, ссылаясь на изложенные в нем основания. О размер и сроке уплаты штрафа пояснений не сделал.

В судебном заседании обвиняемый Аладинский В.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены ипонятны. Просил определить штраф не свыше 30-40 тысяч рублей в срок 3-4 месяца.

Защитник Зяблов И.Ю. против прекращения уголовного дела в связи судовлетворением заявленного ходатайства не возражал, по вопросу о размере и сроках уплаты штрафа занял аналогичную с обвиняемым позицию.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасев Н.А. против прекращения уголовного дела в связи судовлетворением заявленного ходатайства не возражал. Полагал штраф подлежащим взысканию в сумме, превышающей минимальный размер, оставив срок уплаты штрафа на усмотрение суда.

Обвиняемому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, атакже последствия прекращения данного уголовного дела ввиду удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство опрекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Всилу ч.1, 5ст.446.2 УПКРФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1ст.25.1 УПКРФ, суд по собственной инициативе или порезультатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело илиуголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аладинский В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее несудим, т.е. признается лицом, впервые совершившими преступление, загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельств, указывающих на то, что сведения об его участии всовершенном преступлении несоответствует фактическим обстоятельствам дела, а также то, что выдвинутое в отношении лица обвинение доказательствами, собранными по уголовному делу не подтверждено, сторонами не заявлено. Не усматривает их по своей инициативе и суд. Сведений о том, что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям в материалах дела неимеется и сторонами не представлено.

Исходя из совокупности действий Аладинского В.В., признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, загладившего причиненный преступлением вред, а также исходя из мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвиняемым действительно приняты активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, и в результате указанных действий общественная опасность Аладинского В.В. существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства и прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство и.о. руководителя следственного органа опрекращении уголовного дела в отношении Аладинского В.В. сназначением ему меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Размер и срок судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Аладинского В.В., освобождаемого отуголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами дохода.

Так, Аладинский В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, инвалидом не является, в трудоспособности не ограничен, согласно пояснений Аладинского В.В. его доход в месяц составляет около 20000 рублей. Также суд учитывает справки о доходах Аладинского В.В. за 2018 и 2019 года, то, что он холост, на иждивении детей нет. Учитывая перечисленные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, не обеспечит реализацию задач института прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, и не отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 35000░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 122 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04641░59090) ░░░ 6829071318 ░░░ 682901001 ░/░░. 40№ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 046850001 ░░░ 18№ ░░░░░ 68701000 ░░░ ░░░░ ░░░8 ░░░2 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░