Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2021 (2-5185/2020;) ~ М-4417/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-660/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Нехорошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение арестованного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» (далее – ООО «НЕВА НОРД») обратилось в суд с иском к Нехорошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение арестованного транспортного средства (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 04 сентября 2017 года транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... (далее – транспортное средство) было передано должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску для его транспортировки и помещения на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД».

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 34-35), истец просил суд взыскать с ответчика как с лица, виновные действия которого привели к применению ареста транспортного средства, задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства за период с 05 сентября 2017 года по 25 декабря 2019 года в сумме 155015 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В своих возражениях Нехорошков <данные изъяты>. указал, что приобрел спорный автомобиль у Корелина <данные изъяты>. за 50000 рублей, после чего передал его в пользование Гладышеву <данные изъяты>., который совершив на автомобиле ДТП, скрылся с места происшествия. В настоящее время автомобиль утилизирован.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-3265/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 сентября 2017 года неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный знак ....., на неохраняемой стоянке, расположенной напротив дома ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, совершил наезд на стоявший автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... Водитель автомобиля марки «ВАЗ» оставил место ДТП.

Автомобиль «ВАЗ», модель 21070, государственный регистрационный знак ..... был арестован и помещен на хранение на стоянку по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД».

По факту совершенного ДТП 04 сентября 2017 года в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении № <адрес> по части 2 статье 12.27 КоАП РФ.

Постановлением от 05 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица было прекращено.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года по делу № 2-3265/2019, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «НЕВА НОРД» к Корелину <данные изъяты>., Гладышеву <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и перемещение арестованного транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку спорный автомобиль в январе 2014 года был продан ФИО8 по договору купли-продажи Нехорошкову <данные изъяты>

Таким образом, с января 2014 года Нехорошков <данные изъяты> являясь собственником транспортного средства, в соответствии со статьей 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исполнить обязательство пред ООО «НЕВА НОРД» по возмещению расходов за хранение и перемещение арестованного транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно уведомлению Агентства по транспорту Архангельской области от 29 ноября 2012 года, ООО «НЕВА НОРД» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

17 октября 2019 ООО «НЕВА НОРД» исключено из реестра специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАПРФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Архангельской области от 04 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу статьи 7 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ, плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определен постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 18 мая 2017 года № 24-п/9 и составляет за хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн 40 рублей в час.

Кроме того, приказом директора ООО «НЕВА НОРД» утверждены расценки за хранение на стоянке транспортного средства категории В или С массой до 3,5 тон – 85 рублей в сутки.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 05 сентября 2017 года по 05 декабря 2017 года из расчета 40 рублей в час в сумме 87360 рублей.

За период с 06 декабря 2017 года по 25 декабря 2019 года из расчета 85 рублей в день в сумме 63665 рублей.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Согласно части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ, при наличии которых расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются, а транспортное средство незамедлительного возвращается, по делу не установлено.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Как указывалось выше, на основании статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, учитывая, что на момент ареста спорного транспортного средства и перемещения его на специализированную стоянку для хранения собственником транспортного средства являлся ответчик Нехорошков <данные изъяты> что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, именно на нем лежит обязанность возместить ООО «НЕВА НОРД» расходы, связанные с хранением автомобиля.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение задержанного автомобиля суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд взыскивает с Нехорошкова <данные изъяты>. в пользу ООО «НЕВА НОРД» задолженность по оплате услуг за хранение арестованного транспортного средства за период с 05 сентября 2017 года по 25 декабря 2019 года в сумме 155015 рублей.

При этом суд отмечает, что утрата ООО «НЕВА НОРД» 17 октября 2019 года статуса специализированной организации не влечет прекращение права на получение вознаграждения за оказываемые услуги по хранению транспортных средств, задержанных до указанной даты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Нехорошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение арестованного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Нехорошкова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» задолженность по оплате услуг за хранение арестованного транспортного средства за период с 05 сентября 2017 года по 25 декабря 2019 года в сумме 155015 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего взыскать 156715 (Сто пятьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Нехорошкова <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 апреля 2021 года.