Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2023 от 23.03.2023

УИД № 61MS0073-01-2023-000529-94 Дело № 12-94/2023

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 19 апреля 2023 года

Судья Батайского городского суда <адрес> – Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корх-Барба ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корх-Барба ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2023 в 15 часов 56 минут Корх-Барба В.М. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», государственный регистрационный знак С845АО761, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ допустил обгон на регулируемом перекрестке улиц Луначарского и Заводской г. Батайска, при этом выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 10.03.2023, Корх-Барба В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Корх-Барба В.М. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от 10.03.2023, в которой указал, что он является инвалидом II группы бессрочно. У него, вследствие травмы и заболевания ампутирована голень ноги и он нуждается в автотранспортном средстве для передвижения и пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Корх-Барба В.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого Корх-Барба В.М. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 10.03.2023, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.01.2023, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.01.2023 в отношении Корх-Барба В.М. составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Корх-Барба В.М. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Корх-Барба В.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ допустил обгон на регулируемом перекрестке улиц Луначарского и Заводской г. Батайска, при этом выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершённом Корх-Барба В.М. судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Корх-Барба В.М. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В жалобе Корх-Барба В.М. указал, что он является инвалидом II грубы бессрочно и пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Учитывая изложенное, данные о личности Корх-Барба В.М., характер нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № <адрес> судебного района от 10.03.2023, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Корх-Барба В.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Корх-Барба ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив Корх-Барба ФИО ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Корх-Барба ФИО без удовлетворения.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

КПП: 616401001, ИНН: 6164049013,

ОКТМО: 60707000,

КБК 18№,    

Кор.счёт 40№,

номер счёта получателя платежа: 03№ в УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), БИК 016015102, УИН 18№.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: