Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-608/2022 от 29.09.2022

Гр.дело № 2-641/2022

УИД 39RS0008-01-2022-001332-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Гюлумян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Ужондиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось с иском в суд к Ужондиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <...>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, истец обязался предоставить ответчику займ в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. Размер платежа – 37 200 руб., из которых 30 000 – сумма основного долга, 7 200 руб. – сумма начисленных процентов.

Истец указывает, что свои обязательства по перечислению денежных сумм исполнил в полном объёме и в надлежащие сроки, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец просит взыскать с Ужондиной И.В. задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма процентов составляет 45 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ужондина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо письменных пояснений по существу дела не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2021 г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Ужондиной И.В. на основании поданной последней 14.10.2021 года заявки на получение микрозайма заключен договор займа <...>.

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – один платеж, в размере 37 200 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб.– сумма начисленных процентов. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 24 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

Подписав договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты.

Выпиской о переводе денежных средств подтверждается, что 14.10.2021 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику займа исполнило в полном объеме.

Общими условиями договора займа, утвержденными исполнительным директором ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 26.07.2021 г., соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предусмотрен аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись). В соответствии с п. 15.2 указанных Общих условий подписание документов происходит посредством простой электронной подписи.

Соответствующее соглашение об использовании аналога собственноручной подписи Ужондиной И.В. подписано. Подлинность простой электронной подписи, её принадлежность Ужондиной И.В. сторонами не оспорена.

Заявление на получение микрозайма, индивидуальные условия договора займа ответчиком подписаны простой электронной подписью, что указывает на то, что Ужондина И.В. согласилась с условиями заключенного договора, индивидуальными и общими условиями договора займа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в срок до 8 ноября 2021 года ответчик Ужондина И.В. в соответствии со взятыми на себя обязательствами должна была возвратить истцу сумму займа и процентов по нему. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Ужондиной И.В., по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 45 000 рублей.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные истцом ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 450 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2310161900) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░