Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2023 ~ М-148/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело № 2 - 1289/2023

27RS0004-01-2023-000184-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                                г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием:

представителя истца – Воронцовой Н.Ю., действующей на основании ордера № 11506 от 15.02.2023, представившей удостоверение № 440 от 28.02.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Андрея Владимировича к Лапыреву Александру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко А.В. обратился в суд с иском к Лапыреву А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2020 Лапырев А.И. получил от истца денежные средства в долг в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской от 14.01.2020. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены. В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 452,05 руб., проценты в размере 650 441,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 904 руб.

В судебное заседание истец Панасенко А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Воронцова Н.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Лапырев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.01.2020 истец Панасенко А.В. передала в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. ответчику Лапыреву А.И., что подтверждается распиской от 14.01.2020.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени Лапырев А.И. свои обязательства по погашению займа не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму в 3 000 000 руб., а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа в размере 689 893,49 руб. – начисленные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и арифметически верен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени Лапырев А.И. свои обязательства по погашению займа не исполнил, доказательств того, что между сторонами заключено соглашение об изменении каких-либо условий договора суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму в размере 3 000 000 руб. – основной долг, 689 893,49 руб. - проценты, а потому заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 24.01.2023 между Панасенко А.В. и адвокатом Воронцовой Н.Ю. заключено соглашение об оказании юридических услуг, оплата по которому составляет 25 000 руб. Квитанцией № № от 10.02.2023 подтверждается оплата, произведенная истцом Панасенко А.В. некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «ГЕЛИЭЯ» в Хабаровском крае в размере 25 000 руб. за оказание юридических услуг адвокатом Воронцовой Н.Ю. в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панасенко Андрея Владимировича к Лапыреву Александру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лапырева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Панасенко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 452 рублей 05 копеек, проценты в размере 650 441 рубля 44 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.