Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-85/2024 от 26.02.2024

Материал № 4/16-85/2024

59RS0005-01-2024-001235-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С.,

при секретере судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Епифанова А.С.,

осужденного Леонтьева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи представление врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Леонтьева Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания принудительными работами,

установил:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года Леонтьев Н.Е. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суд поступило представление врио начальника исправительного учреждения о замене Леонтьеву Н.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами из которого следует, что осужденный фактически отбыл 1/3 срока определенного судом наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, встал на путь исправления.

Осужденный Леонтьев Н.Е. также обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, указал, что подошел срок, необходимый для замены лишения свободы принудительными работами, взысканий не имеет, имеет поощрения, в совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании представитель учреждения представление, ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Леонтьев Н.Е. в судебном заседании поддержал представление и ходатайство о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения представления и ходатайства осужденного, поскольку последний характеризуется положительно.

Рассмотрев представление, ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Леонтьев Н.Е. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 16 января 2023 года, по прибытии в учреждение трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных рабочих мест, трудоустроен с 18 апреля 2023 года, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях не замечен, наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 26 декабря 2023 года.

За весь период отбывания наказания Леонтьев Н.Е. режим содержания не нарушал, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.

При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений, отсутствия нарушений порядка и условий отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, суд считает, что у осужденного Леонтьева Н.Е. сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение является стабильно положительным и поэтому осужденный Леонтьев Н.Е. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть ему заменена более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

представление Врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Леонтьева Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Осужденному Леонтьеву Никите Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГгода рождения заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием принудительных работ в исправительном центре, куда Леонтьев Н.Е. должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Леонтьева Н.Е. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Леонтьева Н.Е. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: