Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-76/2024

25RS0018-01-2024-000371-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                               16 июля 2024 г.

           Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского краяЧервонопрапорного Р.В., подсудимого Сиволап А.Ф., защитника – адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сиволап А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, находящегосяпо настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сиволап А.Ф., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 10минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1480 метров в восточном направлении от <адрес> края, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. После чего Сиволап А.Ф., в продолжение своего преступного умысла, из частей растения конопли, используя металлическую чашку, путём вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата на костре, изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,09 грамма, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество, являющееся согласнозаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список Iнаркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации», постоянной массой смеси - 0,62 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе, поместив в бумажный свёрток. После чего Сиволап А.Ф. умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, с момента его присвоения, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут на участке местности на 451километре +410 метров автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток пгт. Кировский Кировского района Приморского края.

Подсудимый Сиволап А.Ф. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Сиволап А.Ф. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Сиволап А.Ф. по месту жительства участковым уполномоченным, главой поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 80,78), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления(в ходе проверки показаний на месте указал место незаконных действий, ранее не известных правоохранительным органам).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиволап А.Ф., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции егоот общества с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст.56 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ и с учетом положений и в пределах ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Сиволап А.Ф.рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при этом, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания, при этом его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья не позволяют ему назначить наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства. Вещественные доказательства в силу закона подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сиволап А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

           На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Сиволап А.Ф. обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

           Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,24 грамма; бумажный сверток из газетного листа; смывы с рук на ватном тампоне, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

           Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.Ю. Щербелев